Ухвала суду № 141136699, 02.11.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3303/26

Провадження № 2/309/1780/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Опаленик М.Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 31.08.2026 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. від 15.10.2026 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Опаленик М.Ю. задоволено, цивільну справу передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 309/3303/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кричфалушій І.І. не заперечив щодо об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки справи взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача адвокат Опаленик М.Ю. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що на розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області знаходяться справи: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (№309/3303/26) та справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (№309/3309/26).

Суд вважає, що ці позовні заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки при вирішенні вимог, викладених в них доцільний спільний розгляд.

Статтею 188 ЦПК України, передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188, 189 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (№309/3303/26) та справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (№309/3309/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.