Ухвала суду № 141136586, 02.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1235/26

Провадження № 1-во/306/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року у справі №306/1235/26 (провадження №1-кп/306/301/26),-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року, посилаючись на те, що на розгляді суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025070000000313 від 09 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 306/1235/26). Зазначає, що 12 жовтня 2026 року за результатами підготовчого судового засідання судом постановлено ухвалу, у тексті якої допущено описку щодо реєстраційного номера автомобіля марки «MAN», моделі 8.153, а саме помилково зазначено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . У зв`язку з викладеним просить суд виправити допущену описку, замінивши помилково зазначений реєстраційний номер автомобіля марки «MAN», моделі 8.153, « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ». (а.с.47-48).

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи №306/1235/26 (провадження №1-кп/306/301/26), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 306/1235/26 (провадження № 1-кп/306/301/26) встановлено, що в тексті зазначеної ухвали при зазначенні реєстраційного номера автомобіля марки «MAN», моделі 8.153, допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали помилково вказано державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». (а.с. 44-45).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN», моделі 8.153, 1994 року випуску, білого кольору, тип транспортного засобу - вантажний спеціалізований фургон, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , зареєстрований за державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та надану копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , суд встановив, що правильним державним реєстраційним номером автомобіля марки «MAN», моделі 8.153, є « НОМЕР_2 », тоді як в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Суд вважає, що зазначена помилка має характер технічної описки, її виправлення не змінює суті та змісту постановленого судового рішення, а спрямоване виключно на правильне відображення ідентифікаційних даних транспортного засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 379 КПК України підстав для виправлення допущеної описки, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року у справі №306/1235/26 (провадження №1-кп/306/301/26) задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 306/1235/26 (провадження № 1-кп/306/301/26), а саме: вважати вірним державний реєстраційний номер автомобіля марки «MAN», моделі 8.153 « НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

02.11.2026 року.