Ухвала суду № 141136581, 02.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1776/26

Провадження № 2/306/1384/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника позивача ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" Брускова Віктора Ярославовича про витребування доказів в цивільній справі представника ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" Брускова Віктора Ярославовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває названа цивільна справа в якій представник позивача ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" Брусков В.Я. просить витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити. (а.с. 160).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин. (а.с. 153).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EasyCon» не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу.

Суд зазначає, що під час здійснення передбачених процесуальним законом заходів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 суд отримав відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, які містять, зокрема, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків останньої. (а.с.149).

Таким чином, запитувані представником позивача відомості вже наявні в матеріалах цивільної справи та отримані судом у встановленому законом порядку, а тому необхідність їх повторного витребування у Головного управління ДПС у Закарпатській області відсутня, а тому у задоволенні клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Брускова В.Я. про витребування доказів належить відмовити.

Керуючись ст. 13, 76, 80, 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" Брускова Віктора Ярославовича про витребування доказів в цивільній справі представника ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" Брускова Віктора Ярославовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

02.11.2026 року