Ухвала суду № 141136315, 21.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12573/26

Категорія 45

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Скитецької І.В., розглянувши заяву г енерального директора Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - Протиняка Ігоря Стефановича про участь представника відповідача Савченко Наталії Миколаївни у судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» пмиро відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В Подільському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 758/12573/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди.

18.09.2026 року до суду від генерального директора ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод»- Протиняка І.С. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 16.11.2026 на 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Савченко Наталії Миколаївни та визначення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Вивчивши доводи вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, зважаючи на таке.

Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник відповідача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Разом з тим, Подільський районний суд міста Києва з технічних причин та у зв`язку з постійними обстрілами та перебоями у електропостачанні, не може гарантувати можливість приєднання учасника для участі у конференції з приміщення іншого суду.

Втім, для забезпечення дистанційної участі сторони у розгляді справи, суд вважає за можливе забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 16.11.2026 року з власних технічних пристроїв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - Протиняка Ігоря Стефановича про участь представника відповідача Савченко Наталії Миколаївни у судових засіданнях - задовольнити частково.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» пмиро відшкодування моральної шкоди, під час розгляду справи Подільським районним судом м. Києва, за участю представника відповідача - Савченко Наталії Миколаївни, в тому числі засідання, призначене на 16 листопада року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко