Постанова № 141136017, 02.11.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/2154/26

Провадження №3/485/512/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді водій-механік ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.9,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, приблизно о 12:00 год. 08 жовтня 2026 року самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 на території Миколаївської області (місце розташування військової частини не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовця), та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 18:00 год. 09 жовтня 2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КупАП.

Доказами винуватості ОСОБА_1 слугують

-дані протоколу №ОДМ-№730 від 22 жовтня 2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис;

-рапорт командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2026 року, згідно якого, 08 жовтня 2026 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 зник із розташування 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , на телефонні дзвінки не відповідає, пошукові дії в районі розташування підрозділу проводяться, на даний момент результату не дали. Військовослужбовець залишив військову частину НОМЕР_1 без зброї;

-доповідь командира ВЧ НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини (без зброї) солдатом ОСОБА_1 від 08 жовтня 2026 року;

-рапорт командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 від 09 жовтня 2026 року, згідно якого 09 жовтня 2026 року до розташування 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 після самовільного залишення військової частини повернувся солдат ОСОБА_1 ;

-доповідь командира ВЧ НОМЕР_1 за фактом повернення після самовільного залишення частини (без зброї) солдатом ОСОБА_1 від 09 жовтня 2026 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 жовтня 2026 року, згідно яких останній зазначає, що приблизно о 12:00 год. 08 жовтня 2026 року він самовільно залишив місце служби - розташування 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, а саме відпочивав з друзями та подругами, незаконно перебуваючи поза межами підрозділу. Командира підрозділу не повідомляв про залишення місця служби. 09 жовтня 2026 року приблизно о 18:00 прибув до місця тимчасової дислокації підрозділу.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Кримінальна відповідальність за ч.5 ст.407 КК України наступає у випадку самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено у Україні воєнний стан який діє по теперішній час.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 08 жовтня по 09 жовтня 2026 року, тобто менше трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність немає.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка