Ухвала суду № 141135687, 02.11.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1402/26

Номер провадження 2-во/710/49/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про виправлення описки у рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа 710/1402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2026, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1371,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3090,60 грн» вказати правильно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1371,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3090,60 грн».

Згідно з ч.1, ч. 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наступне.

07.10.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 261905 від 07.07.2024 у розмірі 8500,80 гривень, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3500,80 грн- сума заборгованості за відсотками, 1000,00 грн заборгованість по комісії; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1371,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3090,60 грн.

Разом із тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2026 допущено описку, а саме вказано :«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1371,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3090,60 грн». Разом із тим, правильно - «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1371,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3090,60 грн», що підтверджується матеріалами справи №710/1402/26.

Вказана описка є суто технічною, перешкоджає виконанню рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2026 описку, а саме замість «ТОВ «СВЕА ФІНАНС» вказати правильно « Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак