Рішення № 141135632, 30.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/851/26

Провадження № 2/550/644/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №45817819 від 30.01.2026 в розмірі 18148,90 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 30.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45817819 за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5500,00грн. строком на 30 днів, комісія за надання кредиту, що у грошовому виразі складає 880,00 грн. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладених договорів, проте ОСОБА_1 порушує взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором №45817819 від 30.01.2026 становить 18148,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.07.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 30.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45817819 (а.с.10-16).

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у загальній сумі 5500,00 грн. строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 880,00 грн.). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування (п.2.2 Договору).

Згідно довідки про ідентифікацію, вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 30.01.2026 року за допомогою одноразового ідентифікатора «77775», відправленим за електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до умов Розділу 5 укладеного договору (а.с.8).

Грошові кошти у сумі 5500,00 грн. було перераховано 30.01.2026 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.06.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №45817819 від 30.01.2026 складає 18148,90 грн., який складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 768,90 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування (пеня) в розмірі 11000,00 грн., заборгованості за комісією в розмірі 880,00 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу та процентів підлягають задоволенню.

Що стосується нарахування процентів за понадстрокове користування (пеня) в сумі 11000,00 грн. за кредитним договором №45817819 від 30.01.2026 року, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові у справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору № 45817819 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у загальній сумі 5500,00 грн. строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Дата надання кредиту 30.01.2026, дата повернення кредиту: 28.02.2026. Відтак, нарахування відсотків після 28.02.2026 року здійснено поза межами узгодженого строку кредитування.

Нарахування відсотків за понадстрокове користування кредитом в якості охоронних правовідносин на підставі п.10.7.1 договору суперечить пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1048,71 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050,1054, п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б, код за ЄДРПОУ: 39861924, р/р НОМЕР_3 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) заборгованість за Договором №45817819 від 30.01.2026 в розмірі 7148 (сім тисяч сто сорок вісім) гривень 90 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 5500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування в розмірі 768,90 грн.; заборгованості за комісією в розмірі - 880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б, код за ЄДРПОУ: 39861924, р/р НОМЕР_3 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) судовий збір в розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 71 копійка.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних ресурсів», код за ЄДРПОУ 39861924, 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд.1Б.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Михайлюк