Рішення № 141135530, 28.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7279/26

Провадження № 2-о/369/424/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О.., присяжних: Дзябельського А.М., Шумунова В.О., при секретарі судового засідання Шелковського Р.Р., адвоката Твердохліба М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , третя особа Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У 2026 року ОСОБА_1 , звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням, в якому просить про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2024 року про визнання фізичної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка, Фастівського району, Київської області, недієздатним та призначити її опікуном над сином.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2024 року у справі №369/13644/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київська область, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Повний текст рішення суду складено 29.03.2024 року.

Вказаним рішенням встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним -два роки.

Також призначено заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Борислав, Львівська область, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Якщо встановлений судом строк дії рішення про визначення фізичної особи недієздатної спливає, а психічний стан особи не змінився, суд за заявою опікуна, органу опіки та піклування або заінтересованої особи продовжує строк дії цього рішення без повторного призначення експертизи, якщо інше не визначено законом.

Відповідач до ч.7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строки дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначення частиною шостою цієї статті.

Станом на березень 2026 року психічний стан мого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається незмінним.

Син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, та з 14 листопада 2022 року йому встановлена І (перша) група інвалідності, підгрупа А, що підтверджується довідкою. Інвалідність встановлюється довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Причиною інвалідності є дитячий церебральний параліч, спастична диплегія (рухові порушення ІV рівня за класифікацією GMFCS, порушена функція руки ІІ рівня класифікацією MACS). Симптоматична епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні приступи. ЗНМ ІІІ рівня, дизартрія. Когнітивна недостатність.

При огляді в неврологічному статусі: Виражена затримка статокінетичного та психомовного розвитку, слабкість в ногах, значне обмеження активних рухів (сидить з підтримкою, не перевертається, не ходить, порушена дрібна моторика). На фоні емоційної лабільності спостерігаються часті стани психомоторного збудження, агресивної поведінки. Загальний недорозвиток мови ІІІ рівня, дизартрія, когнітивна недостатність. Потребує постійного догляду та супроводжуючого. Це все підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого No 2346/304 від 20.07.2022 р. (копію зазначеного документу міститься в матеріалах справи).

Крім того, згідно Висновку судово-психіатричного експерта СПЕ No 122-ц від 14.02.2024 року, проведеного Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП ? 71.1 за МКХ 10. Крім того у вказаному висновку зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Унаслідок хвороби син заявниці не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Також не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», отримує психіатричну допомогу в амбулаторному режимі.

Крім того, син ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КНП ЦПМСД Боярської міської ради.

Таким чином, син ОСОБА_2 , як і раніше, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому рішення про визнання його недієздатним потребує продовження.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, до матеріалів справи долучено копії медичних документів ОСОБА_2 , а саме: консультативного висновку лікаря-кардіолога від 08.05.2024 року ТОВ ВАН Медикал МЦ Родовіл; довідки від 26.03.2026 року КНП Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради; виписки з медичної карти хворого від 11.09.2026 року; документа про огляд лікарем КНП Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради, проведений 21.07.2026 року; консультативного висновку лікаря-кардіолога від 28.02.2026 року Медичного центру Родовід.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 серпня 2026 року про призначення проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.

У зазначеній ухвалі судом призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений, чи здатний в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та Чи потребує сторонньої опіки.

Проведення експертизи було доручено експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, тел. +380967626161.

До суду надійшов висновок експертизи на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.10.2026 року провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання по суті.

В судове засідання заявник її представник не з`явилися про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися про день слухання справи повідомлені належним чином.

Сторони надали заяви слухати справу у їх відсутності та просили заловольнити клопотання.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2024 року у справі №369/13644/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київська область, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Повний текст рішення суду складено 29.03.2024 року.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто до 20 березня 2026 року.

Заявник звернулася з клопотання до суду 02.03.2026 року тобто до спливу дворічного строку дії вказаного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок судово-психіатричної експертизи є одним із доказів у справі та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно з висновком експерта № 479 від 12.10.2026 року Київської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість унаслідок ДЦП, F71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду у 2024 році його визнано недієздатним. Під час теперішнього обстеження встановлено: інтелект і пам`ять недорозвинені; мовлення фразове, дизартричне; мислення уповільнене за темпом, предметно-конкретне. Він не здатний до повноцінної комунікації та критичної оцінки власного стану й поведінки. Виявлені порушення відповідають помірній розумовій відсталості внаслідок ДЦП - F71.1 за МКХ-10. Наявні психічні розлади позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він соціально й побутово дезадаптований, потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, а правочини від її імені та в її інтересах вчиняє опікун.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2005 року.

Заявниця зазначає, що фактично здійснює постійний догляд за чоловіком, піклується про його здоров`я та забезпечує задоволення його повсякденних потреб. З огляду на стан здоров`я чоловіка вона виявила бажання бути призначеною його опікуном.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд має врахувати не лише родинні відносини між заявницею та особою, щодо якої розглядається справа, а й її особисті стосунки з цією особою, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, а також вимоги статті 64 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , третя особа Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2024 року у справи №369/13644/23 про визначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Боярка, Фастівського району, Київської області, опіки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Борислав, Львівської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Н.О. Хацько

Присяжні: А.М. Дзябельський

В.О. Шумунов