Ухвала суду № 141135075, 02.11.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11560/26 2-н/335/619/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко Артем Вікторович, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 22144952, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А), подана представником Виноградовою Христиною Ігорівною, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2023 по 01.10.2026 у сумі 14 486,21 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суд з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви звертається до відповідного органу реєстрації незалежно від наявності в із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На виконання зазначених вимог процесуального закону судом 28 жовтня 2026 року було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 29 жовтня 2026 року № 06.4-06/02/38626, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та отримані відомості щодо місця проживання боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, у спрощеному (наказному) провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Наказне провадження є безспірним та спрощеним видом судочинства, у якому відсутня стадія підготовчого засідання чи детального дослідження суперечливих обставин справи. З огляду на це, визначення зареєстрованого місця проживання боржника є процесуальною гарантією забезпечення права боржника на належне повідомлення про виданий щодо нього судовий наказ та гарантування реалізації права на його оскарження (подання заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої, частинами п`ятою та дев`ятою статті 165 цього Кодексу, не перешкоджає повторному зверненню з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 486,21 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не позбавляє його права звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя А. В. Стеценко