Ухвала суду № 141134919, 02.11.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №2-787/2010

Провадження № 2-зз/930/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 листопада 2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

17 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Кустової Т.В., яка діє на підставі довіреності, про заміну процесуального правонаступника АТ «ВТБ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

На обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-787/2010 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 вересня 2022 року № 759 з 04 жовтня 2022 року відкликано повноваження ліквідатора АТ «ВТБ БАНК», делеговані Стрюковій Ірині Олександрівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 17 листопада 2020 року № 1957 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «ВТБ БАНК». Відповідно до зазначеного рішення повноваження, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації АТ «ВТБ БАНК», здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо.

Крім того, у заяві вказано, що в програмному комплексі «Єдина операційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», призначеному для комплексної автоматизації банківської діяльності неплатоспроможних банків, ліквідація яких здійснюється Фондом, зберігається інформація щодо кредитів та рахунків, відкритих у таких банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації. У АТ «ВТБ БАНК» тимчасову адміністрацію було запроваджено 28 листопада 2018 року.

Також представник зазначає, що на виконання вимог статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ «ВТБ БАНК» передало, а архів Національного банку України прийняв на зберігання документи Банку та довідковий апарат до них, про що складено відповідні акти. У зв`язку із цим у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні первинні документи АТ «ВТБ БАНК», зокрема документи кредитних справ позичальників та документи, що стосуються відступлення активів.

Водночас, відповідно до відомостей архівів АТ «ВТБ БАНК», які перебувають у володінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, права вимоги (майнові права) за кредитним договором № 203-08/703-S від 01 жовтня 2008 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), були відступлені Банком 15 грудня 2011 року на підставі договору № 15/12/11п новому кредитору ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 36799749), тобто до запровадження у Банку тимчасової адміністрації.

Крім того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 10 серпня 2018 року ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» змінило своє найменування на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

З огляду на викладене представник АТ «ВТБ БАНК» просить суд замінити АТ «ВТБ БАНК» його процесуальним правонаступником - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Водночас від її представника - адвоката Хитрука І.С. до суду надійшло клопотання, у якому останній зазначив, що заяву представника АТ «ВТБ БАНК» про заміну у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) підтримує та просить суд її задовольнити.

Крім того, представник заявниці просив судове засідання, призначене на 02 листопада 2026 року о 09 год 30 хв, провести за його відсутності.

Будь - яких інших заяв від сторін по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, необхідною умовою процесуального правонаступництва є підтвердження факту переходу відповідних матеріальних прав та обов`язків від первісного кредитора до правонаступника.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи. При цьому докази повинні бути належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення відповідних обставин.

Згідно з частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, при цьому суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), у пункті 72 якої зазначено, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та для вирішення питання щодо процесуальної заміни сторони необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав і обов`язків до іншої особи правонаступника.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20 зазначено про необхідність перевірки судом дотримання сторонами умов договору відступлення права вимоги, з`ясування належності первісному кредиторові права вимоги на момент його відступлення та встановлення факту переходу такого права до заявника.

Однак, як встановлено судом, заявником не надано договору відступлення права вимоги № 15/12/11п від 15 грудня 2011 року та додатків до нього, які б підтверджували включення до предмета відступлення права вимоги за кредитним договором № 203-08/703-S від 01 жовтня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Надані заявником акти приймання-передавання документів на архівне зберігання до Національного банку України від 27 квітня 2021 року та 14 грудня 2022 року підтверджують факт передання архівних документів АТ «ВТБ БАНК», однак не містять відомостей, які б підтверджували відступлення права вимоги саме за зазначеним кредитним договором.

Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 вересня 2022 року № 759 підтверджує здійснення Фондом повноважень під час ліквідації АТ «ВТБ БАНК», однак не є доказом переходу права вимоги до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості щодо АТ «ВТБ БАНК» та не підтверджує зазначеного заявником факту зміни найменування ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Таким чином, досліджені судом документи у своїй сукупності не дають можливості достовірно встановити факт переходу права вимоги за кредитним договором № 203-08/703-S від 01 жовтня 2008 року від АТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

При цьому суд бере до уваги, що представник заявниці Сауляк Н.П. підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником, однак така процесуальна позиція сама по собі не звільняє заявника від обов`язку довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником не доведено належними та допустимими доказами обставини, на які він посилається як на підставу заявленого клопотання, суд доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 7681, 89, 247, 258261 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-787/2010 - відмовити

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко