Ухвала суду № 141134753, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 183/10518/24

Провадження № 2/761/11601/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді СіромашенкоН.В.,

при секретарі судового засідання Голуб О.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лобаня Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 позивачка, інтереси якої представлені адвокатом, через підсистему «Електронний суд» звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, який в подальшому було уточнено, просила визнати за нею право власності на 3 (три) прості іменні акції ПрАТ «Нафтоімпекс», реєстраційний номер випуску цінних паперів (код ISIN UA4000091599) загальною номінальною вартістю 150,00 грн., які зберігалися на рахунку в цінних паперах позивачки у депозитарній установі ПАТ «Укркомунбанк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 уклала з ПАТ «УКРКОМУНБАНК» договір про обслуговування рахунку в цінних паперах від 27 січня 2014 року № 3/1-ДУ (далі - Договір № 3/1-ДУ). Зазначає, що відповідно до умов Договору № 3/1-ДУ ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (далі Депозитарна установа) відкрила рахунок у цінних паперах № 300905-UA 10008354 та зарахувала на нього 3 (три) прості іменні акції (бездокументарна форма існування) ПрАТ «НАФТОІМПЕКС», загальною номінальною вартістю 150 гривень. Номінальна вартість однієї акції становить 50 гривень 00 копійок.

Відповідно до ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» (код за ЄДРПОУ 24191588) 12 жовтня 2013 року отримало ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи серія АЕ № 286506 від 08 жовтня 2013 року з необмеженим строком дії. ПАТ «УКРКОМУНБАНК» зареєстрований за адресою: 91055, Луганська область, місто Луганськ, вул. Шевченка В. В., 18-А, тобто депозитарна установа здійснювала діяльність на території, яка в подальшому стала територією проведення антитерористичної операції, у населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження в зоні проведення антитерористичної операції.

Вказує, що рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 листопада 2014 року «Щодо запобігання порушень прав інвесторів та уникнення ризиків професійних учасників», зареєстроване в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2014 року за № 1534/26311 (далі - Рішення № 1534/26311), яке набрало чинності 19 грудня 2014 року, Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08 квітня 2014 року № 431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2014 року за № 459/25236 передбачено: перелік дій обов`язкових до виконання депозитарними установами, які здійснюють провадження професійної діяльності на території проведення антитерористичної операції, у населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі ДУ), а саме: передати у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних; перелік дій з боку Національного депозитарію України, Національного банку України в разі, якщо депозитарна установа не виконала дій, передбачених Рішенням № 1534/26311.

На даний час депозитарною установою ПАТ «УКРКОМУНБАНК» дії, визначені Рішенням № 1534/26311 не виконані, бази даних депозитарного обліку цієї депозитарної установи до Центрального депозитарію цінних паперів не передавались, розрахунковою датою припинення діяльності, відповідно до вимог Рішення є 14 липня 2014 року.

Крім того, починаючи з початку операційного дня 12 січня 2015 року, у зв`язку з невиконанням вимог Рішення Центральним депозитарієм припинено проведення облікових операцій за рахунком у цінних паперах ПАТ УКРКОМУНБАНК». Відповідно до постанови Національного банку України від 14 вересня 2015 року № 604 відкликано банківську ліцензію та оголошено про початок ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК». Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29 вересня 2015 року № 1524, відповідно до пункту 3 розділу IV Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2013 року № 816, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 червня 2013 року за № 862/23394 ПАТ «УКРКОМУНБАНК» анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи.

За повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко А. А., ПАТ «УКРКОМУНБАНК» провадження професійної діяльності на фондовому ринку не здійснює. Станом на день запровадження процедури виведення ПАТ «УКРКОМУНБАНК» з ринку, головний офіс банку знаходиться у населеному пункті (м. Луганськ) на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № Ю85-р. Доступ до головного офісу банка, серверу, відомостей щодо обліку цінних паперів та документації відсутній. Враховуючи викладене, у зв`язку з викладеним виконання вимог Положення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, на даний час, не вбачається можливим Вимоги Положення будуть виконані при отриманні відповідного доступу до офісу банка, серверу, відомостей щодо обліку цінних паперів та документації. Депозитарна установа ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не здійснює облік прав на цінні папери своїх депонентів.

Вказує, що 06 серпня 2019 року набули чинності зміни у Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23 квітня 2013 року № 735 (далі - Положення 735), згідно з п. 1 гл. 2 розділу V якого обслуговування операцій щодо цінних паперів здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на її рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), якщо така депозитарна установа (зберігай цінних паперів) не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних на виконання вимог Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08 квітня 2014 року № 431.

У зв`язку з тим, що ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не виконало певну сукупність дій, обов`язковість виконання яких депозитаріями встановлено вимогами нормативно-правових актів України, права позивачки, як акціонера ПрАТ «НАФТОІМПЕКС», порушені, позивачка не має можливості користуватися і розпоряджатися належними акціями ПрАТ «НАФТОІМПЕКС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сороки О.В.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Український комунальний банк» про закриття провадження у вказаній справі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 замінено первісного відповідача ПрАТ «Нафтоімпекс» на ПАТ «Національний Депозитарій України».

22.07.2025 представником ПАТ «Національний депозитарій України» подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не є клієнтом Центрального депозитарію, у позивачки та Центрального депозитарію відсутні будь-які правовідносин. Вказує, що у Центрального депозитарію взагалі відсутній власний інтерес до цінних паперів, що належать будь-яким власникам цінних паперів.

28.07.2025 представником позивачки було подано відповідь на відзив.

01.08.2025 представником ПАТ «Національний депозитарій України» подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 залучено до справи у якості співвідповідача ПАТ «Український Комунальний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка А.А.

03.10.2025 представником ПАТ «Національний депозитарій України» подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що Центральний депозитарій не є належним відповідачем, а тому не має відповідати за вказаним позовом. Зазначає, що ПАТ Укркомунбанк» не здійснило передачу Центральному депозитарію документів, баз даних, архівів баз даних, інших документів, визначених Положенням №431, а тому Центральний депозитарій не набув статусу уповноваженого на зберігання документів, баз даних, архівів баз даних ПАТ «Укеркомунбанк», в т.ч. не набув права здійснювати управління рахунком у цінних паперах ПАТ «Укркомунбанк», який залишився в системі депозитарного обліку, а також не володіє інформацією з наявних у ПАТ «Укркомунбанк» баз даних. Крім того, Центральний депозитарій не володіє інформацією стосовно обрання ПАТ «Укркомунбанк» депозитарної установи, правонаступника.

07.10.2025 представником ПАТ «Український Комунальний Банк» подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що розрахунковою датою припинення діяльності депозитарної установи ПАТ «Укркомунбанк» є 14.07.2014, а починаючи з початку операційного дня 12.01.2015 Центральним депозитарієм припинено проведення облікових операцій за рахунком у цінних паперах ПАТ «Укркомунбанк». Отже, вказані дії відбулись до запровадження у Банку тимчасової адміністрації початку ліквідаційної процедури. Зазначає, що уповноважена особа Фонду, з урахуванням зазначених вище обставин, не мала на день запровадження тимчасової адміністрації та не має на теперішній час будь-яких відомостей, що містяться у базі даних депозитарного обліку внаслідок відсутності доступу до неї з незалежних від Уповноваженої особи Фонду причин. У зв`язку з цим, Банк в особі Уповноваженої особи Фонду позбавлений можливості здійснити відповідну перевірку щодо власників, кількості та номінальної вартості простих іменних акцій, що перебували у Банку як депозитарній установі, зокрема й стосовно цінних паперів, вказаних в позовній заяві.

29.10.2025 представником позивачки було надано відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 11.11.2025 прийнято відмову позивача від позову до ПАТ «Національний депозитарій України» і виключено ПАТ «Національний депозитарій України» зі складу відповідачів по справі. Залучено ПАТ «Національний депозитарій України» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 08.12.2025 матеріали вказаного позову передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сороки О.В.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято до провадження вказаний позов та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 14.08.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, просив відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві, та ухвалити відповідне рішення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином, в поданих поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши доводи позовної заяви, відзивів, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та представника відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом установлено, що 27 січня 2014 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК», як Депозитарною установою, що діє на підставі ліцензії серія АЕ № 286506 від 08 жовтня 2013 року, та ОСОБА_1 , як Депонентом, укладено Договір обслуговування рахунку в цінних паперах № 3/1-ДУ, згідно з яким Депозитарна установа взяла на себе зобов`язання надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента.

Відповідно до п. 1.1. договору № 3/1-ДУ ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК», як депозитарна установа, зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах позивача, як депонента, на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року № 735.

Згідно з п.2.1 договору № 3/1-ДУ депозитарна установа, в тому числі, зобов`язана: ґ) здійснювати обслуговування обігу цінних паперів на рахунку у цінних паперах депонента шляхом проведення депозитарних операцій за рахунком у цінних паперах у порядку та строки, визначені законодавством та внутрішніми документами депозитарної установи; й) протягом 3 - х робочих днів з дати початку депозитарною установою процедури припинення нею провадження професійної діяльності на фондовому ринку (депозитарної діяльності депозитарної установи) відповідно до вимог нормативно-правового акта, повідомити депонента рекомендованим листом щодо необхідності закриття рахунка в цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку цієї процедури; к) закрити рахунок у цінних паперах депонента, в порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, Луганським ТУ ДКЦПФР засвідчено випуск акцій ПрАТ «НАФТОІМПЕКС» на загальну суму 4000,00 грн, номінальною вартістю 50,00 грн у кількості 80 штук у бездокументарній формі. Реєстраційний номер № 109/12/1/10, дата реєстрації 03 вересня 2010 року, дата видачі 29 липня 2011 року.

Згідно наданих позивачкою доказів у виді копій актів виконаних робіт, рахунків та квитанцій, підтверджено, що у період з 27 січня 2014 року по 27 червня 2014 року ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» надавалися послуги на виконання Договору обслуговування рахунку в цінних паперах, які були оплачені Депонентом.

08 червня 2015 року ПАТ «ОЩАДБАНК» відкрито рахунок у цінних паперах № 300616-UA10009877 , Депонентом за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується копією наданого позивачкою Свідоцтва про відкриття рахунку у цінних паперах № 9526 від 08.06.2025 року.

20 листопада 2015 року ПАТ «Український Комунальний Банк» листом №74/15-Л повідомило позивачку про неможливість виконання вимоги перерахувати цінні папери на рахунок, відкритий у ПАТ «Ощадний банк України», через відсутність доступу до головного офісу ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК», перебування його на тимчасово окупованій території України, не передачу даних керівництвом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК».

Листом НКЦПФР від 25 січня 2016 року № 09/04/1653 повідомлено ОСОБА_1 , що депозитарна установа ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» на час надання відповіді не здійснює облік прав на цінні папери, її ліцензія відкликана та що документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери є виписка з рахунка в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента. Крім того, зазначено, що виписки про стан рахунку у цінних паперах, видані депозитарною установою ПАТ «Український Комунальний Банк», свідчать про те, що станом на 09:56:08 27.01.2014 позивачка мала права на 77 простих іменних акцій емітента ПрАТ «Нафтоімпекс». Однак, зазначене не свідчить, що на дату першого робочого дня, що настає за робочим днем, коли ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» останній раз виходило на зв`язок з інформаційною системою Центрального депозитарію цінних паперів і не підтримувало його протягом 5 та більше наступних робочих днів поспіль (14.07.2014) позивачка володіла цією ж кількістю зазначених акцій.

Відповідно до статті 41 Конституції України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (стаття 319 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 194 Цивільного кодексу України визначено, що цінний папір як об`єкт цивільних прав, форма існування якого встановлюється законом, посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) та особи, яка має права на цінний папір, передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі іншим особам прав на цінний папір та прав за цінним папером або обмеження такої можливості у випадках та порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України» визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України» визначено, що Виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.

Отже, реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при електронній формі випуску).

Згідно зі змістом статі 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» Акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акції існують виключно в електронній формі. Акція має номінальну вартість, установлену в національній валюті. Мінімальна номінальна вартість акції не може бути меншою, ніж 1 копійка.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» при анулюванні ліцензії не виконало зобов`язань перед позивачкою за договором № 3/1-ДУ щодо повідомлення депонента рекомендованим листом про необхідність закриття рахунка в цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку процедури припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, не виконав.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» з моменту припинення ліцензії втратило статус депозитарної установи, і при цьому не здійснило дій, передбачених чинним законодавством, для передачі наявних у нього, як у депозитарної установи, документів, баз даних, архівів баз даних, інформації щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів, уповноваженому на зберігання - Публічному акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ», позивачка позбавлена об`єктивної можливості підтвердити своє право власності на 77 простих іменних акцій бездокументарної форми, емітент ПрАТ «НАФТОІМПЕКС» перед іншими особами, в тому числі перед Публічним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ».

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється абоне визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних абооспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.

У даній справі позивачем визначено у якості відповідача ПАТ «Укркомунбанк», який жодним чином не може відновити порушене право позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

За частиною першою, другою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Український комунальний банк», 3-ті особи: ПАТ «Національний депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акціїв залишити без задоволення, оскільки позивачкою заявлено позов до неналежного відповідача.

Судові витрати в зв`язку з відмовою в задоволенні позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, покладаються на позивачку, якій відмовлено у позові.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко