Ухвала суду № 141132881, 02.11.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2818/25

Провадження №:2-во/138/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2026 ухваленого за результатами розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2026 було ухвалено позовні вимоги задовольнити та скасувати обтяження (заборону на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу.

20.10.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, оскільки в резолютивній частині було допущено помилку при зазначені реєстраційного номеру обтяження, а саме вказано «12170089», тоді як вірно «12170173».

Дослідивши зміст заяви представника позивача, матеріали справи та зміст рішення суду від 13.08.2026, суд дійшов такого висновку.

Так, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду було допущено описку при зазначені реєстраційного номеру обтяження, а саме вказано «12170089», тоді як вірно «12170173», що відповідає встановленим під час судового розгляду обставинам та мотивувальній частини даного рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити дану описку.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2026 ухваленому за результатами розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про скасування арешту, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер обтяження з «12170089» виправити на «12170173».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 13.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська