Ухвала суду № 141132619, 02.11.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14666/26

Провадження №1-кп/369/1938/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 72026171000000017 від 25.07.2026,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у липні 2021 року, за попередньою змовою групою осіб, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та подав їх до державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, та на підставі вказаних документів 12.07.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ДІП ТЕК» (код 44105743) із внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Органом досудового розслідування дії, які виразились у внесенні в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, вважає, що є підстави, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення, встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків, відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

З моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, 12.07.2021р., минуло п`ять років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження 72026171000000017 від 25.07.2026 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1