Ухвала суду № 141132322, 02.11.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

Справа 133/3682/25

02.11.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2026 року у цивільній справі № 133/3682/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2026 року у цивільній справі № 133/3682/25.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2026 року зазначену заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статті 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, та роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.

Однак у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, документ про сплату судового збору суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день її первісного подання. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана без додержання вимог, установлених цією статтею, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику як така, що вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 285 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2026 року у цивільній справі № 133/3682/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА