Рішення № 141131502, 02.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4792/26

пр. № 2/759/7443/26

02 жовтня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ "Таскомбанк" Матула В.Ю. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/8922920-СК та договором № 002/10124139-СК_SB в розмірі 72226,46 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 13.04.2026 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.10.2026 року було замінено первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив заявнику право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 11.12.2020 року ОСОБА_1 , уклала з АТ «Таскомбанк» Заяву договір № 015/8922920-CK про надання кредиту.

А також 29.04.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 002/10124139-СК_SB про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.

Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 . Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі

Умовами Кредитного договору № 015/8922920-CK визначено, що Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , на який можуть здійснюватися операції з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім?'я та виявив бажання оформити на своє ім?'я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт, вказаний в мобільному додатку. Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн., з базовою процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 43,2 %, строк дії 12 місяців.

Підписавши кредитні договори, позичальник підтвердив факт ознайомлення, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифів банку.

Кредитні кошти відповідачу були надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Разом із тим, умови кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідки утворення заборгованості.

Станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за кредитними договорами становить 72226,46 грн., зокрема: заборгованість за Заявою-договором № 015/8922920-CK про надання кредиту від 11.12.2020 року складає 2957,42 грн, з яких: 1564,63 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 1392,79 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена); заборгованість за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10124139-CK_SB від 29.04.2021 року складає 69269,04 грн., з яких: 39691,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 29578,00 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Також позивач подав клопотання про стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 015/8922920-СК від 11.12.2020 року та договором № 002/10124139-СК_SB від 29.04.2021 року у розмірі 72226 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього 74888 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 86 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400 м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.