Постанова № 141130408, 02.11.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/4511/26

3/707/1116/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Мірошниченко О.В розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (код ЄДРПОУ 32718137), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2026 року № 560/31-00-04-01-04-26 , ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Національна горілчана компанія» вчинила правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатами камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (код ЄДРПОУ 32718137) за липень 2026 року. Граничний строк подання 20.08.2026, розрахунок фактично подано 25.08.2026.

Зазначене порушення встановлено Актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 01.09.2026 № 1858/Ж5/31-00-04-01-04-18/32718137, яким зафіксовано порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI. Граничний строк подання 20.08.2026, розрахунок фактично подано 25.08.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП за наявності даних про своєчасне повідомлення особи та за відсутності її клопотання про відкладення справу може бути розглянуто без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян,.

Відповідно до пп. "6" п. 176.2 ст.176 Кодексу особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового місяця, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого Єдиного внеску, до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається Відповідальність платника за порушення термінів подання Розрахунку передбачена п. 119.1. ст. 119 глави 11 розділу II Кодексу. Відповідно до Порядку №4 з урахуванням змін, внесених наказом Мінфіну від 25.01.2025 №39, у разі неподання до контролюючого органу відомостей щодо окремого місяця за попередні періоди Розрахунок за такий місяць подається з типом «Звітний» за формою, що діє на дату подання такого Розрахунку.

Відповідно до пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, Податковий розрахунок за липень 2026 року належало подати не пізніше 20.08.2026 (четвер). Фактично його подано 25.08.2026, тобто з порушенням встановленого строку на 5 календарних днів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 560/31-00-04-01-04-26 від 21.09.2026; Актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 01.09.2026 № 1858/Ж5/31-00-04-01-04-18/32718137 від 01.09.2026.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою посадовою особою, він відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як несвоєчасне подання податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушення не є триваючим і вчинене 21.08.2026 - у перший день після спливу граничного строку подання звітності. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених нормативним актом, яким передбачено відповідальність за вчинене правопорушення. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не знаходить. Даних про притягнення ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи незначний строк прострочення, відсутність даних про настання негативних наслідків, особу правопорушниці та наведені обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України становить 34 грн

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 163-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мірошниченко