Ухвала суду № 141129693, 26.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1383/26

провадження № 2/691/1374/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк»:

- виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період;

- інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні відсутня інформація про кредитний договір, його номер, дату укладення та найменування сторін, між яким він був укладений, номер кредитної картки та дані про особу, якій вона належить, а також період, за який слід витребувати докази.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Подорога