Ухвала суду № 141129464, 02.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/10270/26

Провадження №2/635/8866/2026

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, Харківського обласного державного нотаріального архіву про скасування заборони відчуження на нерухоме майно та виключення запису про заборону відчуження на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Харківського обласного державного нотаріального архіву про скасування заборони відчуження на нерухоме майно та виключення запису про заборону відчуження на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

У позовній заяві просить суд скасувати заборону відчуження(арешт) на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_2 , номер обтяження: 5566065 зареєстроване Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі обтяження - договору довічного утримання 47 від 22.05.1991 року, посвідченого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради народних депутатів, об`єкт обтяження - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 29.08.2007 року №5566065 про забору відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_2 , який накладено Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі договору довічного утримання №47 від 22.05.1991 року, посвідченого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради народних депутатів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частиною 6 статті 19 ЦПК України, а також ту обставину, що ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 83, 84, 184-187, 274 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, Харківського обласного державного нотаріального архіву про скасування заборони відчуження на нерухоме майно та виключення запису про заборону відчуження на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18.11.2026 о 13:30 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.4;

відповідач Харківський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: 61007, м.Харків, вул.Бібліка, буд.18.

Суддя І.О. КАРАСАВА