Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/382/26
провадження № 2/632/654/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" листопада 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2067644 від 02.02.2025 у розмірі 73827,06 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000.00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Також, позивач у позові просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Крім того, в додаток до позову, представник позивача надав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».
Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що 02.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2067644 (далі - Договір).
На умовах, встановлених Договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір): 4000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю в строк передбачений Кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів відповідач не виконав, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість.
21.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 5261196.
На підставі умов зазначеного Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки позичальника, реквізити якої надані позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, відповідно до умов Договору.
Так, сторони зазначеного Договору погодили, що Товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту (загальний розмір) складає: 12000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів.
Укладаючи Договір, позичальник зобов`язався, у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені Договором, Правилами та чинним законодавством України.
Крім того, укладаючи Договір, Позичальник зобов`язався під час заповнення документів та укладання будь-яких договорів з Товариством зазначити достовірні персональні дані, у тому числі в обов`язковому порядку фінансовий номер та номери контактних телефонів (зокрема, домашній (за наявності), робочий, мобільний), а також адресу своєї електронної пошти.
Також, при укладенні Договору, Позичальник погодився, що у разі введення Товариство в оману щодо належності саме йому додаткових контактних даних та/або електронної адреси або проявив необачність, в результаті якої доступ до таких контактних даних отримали треті особи, Товариство не несе відповідальності, що інформація яка передається Товариством позичальнику з використанням таких контактних даних стане доступна третім особам, в тому числі інформація про укладення цього Договору, його умови, стан виконання, наявність простроченої заборгованості та її розмір. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку.
26.11.2025 було укладено договір № 26-11/25 відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2067644. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2067644. 28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5261196.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5261196.
Представник позивача зазначає, що станом на день звернення до суду, заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2067644 від 02.02.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22199,64 грн, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3997,92 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7683,04 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2518,68 грн.;
- заборгованість за пенею та/або штрафами - 8000,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;
- інфляційні збитки - 0,00 грн.;
- нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №5261196 від 21.01.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51627,42 грн, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11999,93 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28155,53 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5471,96 грн.;
- заборгованість за пенею та/або штрафами - 6000,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;
- інфляційні збитки - 0,00 грн.;
- нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 73827,06 грн, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15997,85 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 35838,57 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7990,64 грн.;
- заборгованість за пенею та/або штрафами - 14000,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн. ;
- інфляційні збитки - 0,00 грн.;
- нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Ухвалою судді від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, без виклику (повідомлення ) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову. Витребувано докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Позивач про вказану ухвалу був повідомлений належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Відповідач про вказану ухвалу повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку.
Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувались.
Відзив на позовну від відповідача не надійшов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
13.04.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли витребувані судом докази.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Суддя, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.02.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2067644.
Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «Selfie Credit». Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «Selfie Credit», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «Selfie Credit».
На умовах, встановлених Договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір): 4000.00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів.
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит кредитодавцю в строк передбачений Кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів відповідач не виконала, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість,.
21.01.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір № 5261196 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через офіційний Вебсайт Товариства (інтернетсторінка з доменним ім`ям, яка є частиною Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства) та/або Мобільний додаток.
На підставі умов зазначеного Договору, Товариство надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки позичальника, реквізити якої надані позичальником Товариству з метою отримання кредиту.. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, відповідно до умов Договору.
Так, сторони зазначеного Договору погодили, що Товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту (загальний розмір) складає: 12000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів.
Укладаючи Договір, позичальник зобов`язався, у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені Договором, Правилами та чинним законодавством України.
Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку.
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договорами від 21.01.2025 № № 5261196 та від 02.02.2025 № 2067644 на підставі відступлення прав вимог, відповідно до договору № 26-11/25 від 26.11.2025, укладеного між позивачем ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", а також договору № 28-11/25/Л від 28.11.2025, укладеного з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".
Кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн були перераховані контрагентом первинного кредитора товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит», що підтверджується відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 13.04.2026 року про перерахування коштів на картку відповідача у розмірі 4000,00 грн.
Кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. були перераховані контрагентом первинного кредитора товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», що підтверджується відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 13.04.2026 про перерахування коштів на картку відповідача у розмірі 12000,00 грн.
Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2067644 від 02.02.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22199,64 грн, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3997,92 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7683,04 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2518,68 грн.;
- заборгованість за пенею та/або штрафами - 8000,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;
- інфляційні збитки - 0,00 грн.;
- нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №5261196 від 21.01.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51627,42 грн, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11999,93 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28155,53 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5471,96 грн.;
- заборгованість за пенею та/або штрафами - 6000,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;
- інфляційні збитки - 0,00 грн.;
- нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 73827,06 грн.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За приписами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище договори укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до умов кредитного договору № 2067644 від 02.02.2025, ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та інших передбачених договором платежів.
ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК», який був адресований ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за вих. № 20251127-30 Від 27.11.2025.
Відповідно до умов кредитного договору № 5261196 від 21.01.2025, ТОВ «Лінеура Україна» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та інших передбачених договором платежів.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується листом ТОВ ««УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР»», який був адресований ТОВ «Лінеура Україна» за вих. №1-0112 від 01.12.2025.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.
Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами.
Згідно долучених до матеріалів справи розрахунків, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 73827,06 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15997,85 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 35838,57 грн.,заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7990,64 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 14000,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.,інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що сторони, підписавши договори встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.
26.11.2025 було укладено договір № 26-11/25 відповідно до якого ТОВ "Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2067644. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2067644.
28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5261196.
За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 759/20374/20 (провадження № 61-4425св22), від 30 листопада 2023 року у справі № 382/1621/21 (провадження № 61-13123св23) вказано, що «тлумачення пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права».
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення відповідного договору.
Заміна особи в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення) права вимоги є різновидом правонаступництва.
При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора.
Аналогічний за змістом висновок зробив Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справа № 758/2555/21.
Таким чином, у даній справі відбулась виключно заміна сторони кредитора в існуючому зобов`язанні з попереднім змістом та усіма істотними умовами, правовідносини за договором продовжують існувати з попереднім змістом.
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.
Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за вказаними договорами в загальному розмірі 51836 гривень 42 копійок.
Разом з тим, ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд стягнути з відповідачки проценти за користування кредитними коштами за кредитними договорами від 21.01.2025 № 5261196 та від 02.02.2025 № 2067644, нарахованими позивачем з моменту відступлення прав вимог по дату виготовлення розрахунків заборгованості у загальному розмірі - 7990,64 грн.
Згідно з п 6 ст 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.
Суддя зазначає, що сума переходу права вимоги за договором факторингу не може перевищувати суми вимоги первинного кредитора, тому стягненню підлягає сума процентів за користування кредитними коштами у загальному розмірі - 35838,57 грн за кредитним договором від 21.01.2025 № 5261196 (28155,53 грн) та від 02.02.2025 № 2067644 (7683,04 грн), яка була передана первинними кредиторами за договорами відступлення прав вимог № 26-11/25 від 26.11.2025, укладеним між позивачем ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а також за договором відступлення прав вимог № 28-11/25/Л від 28.11.2025, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» без урахування суми - 7990,64 грн. за двома вищевказаними договорами, нарахованої позивачем з моменту відступлення прав вимог по дату виготовлення розрахунків.
Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідач жодним чином не заперечувала факт отримання нею в борг коштів та факт укладення договорів, а також не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів: ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», які вказані в кредитних договорах № 26-11/25 від 26.11.2025 та № 28-11/25/Л, від 28.11.2025 і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст.516 ЦК України.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконала, суддя, встановивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за вказаними Договорами розмірі 51836 гривень 42 копійки.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 14000,00 грн. суддя зазначає наступне.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи норми чинного законодавства, суддя вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 14000,00 гривень.
На підставі вище вказаного, суддя приходить до висновків про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» та стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними кредитними договорами в загальному розмірі 51836,42 грн., з яких: 15827,06 грн - основна сума кредитної заборгованості, 35838,57 грн - проценти за користування кредитними договорами.
У задоволенні вимог про стягнення 7990,64 грн процентів за користування кредитними коштами за кредитними договорами від 21.01.2025 № 5261196 та від 02.02.2025 № 2067644, нарахованими позивачем з моменту відступлення прав вимог по дату виготовлення розрахунків суддя відмовляє.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір № 2-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, заявку ТОВ «Факторинг партнерс» про надання юридичної допомоги №»m_» від 2024, витяг з Акту № б/н про надання юридичної допомоги від 2024.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.
Виходячи з діючого цивільного процесуального законодавства звернення за професійною правничою допомогою є абсолютним правом сторони у справі, яке не може бути обмежено. Водночас суд повинен перевірити понесені стороною витрати на професійну правничу допомогу.
Так, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах №810/3806/18 від 17.09.2019, № 320/11366/20 від 13.05.2022.
З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, спір про стягнення кредитної заборгованості є типовим, не потребував проведення експертиз, допиту свідків чи дослідження значної кількості складних доказів, враховуючи принципи розумності та справедливості, суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Щодо судового збору, суддя зазначає, що відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0616100071 від 23.02.2026.
Заявлена сума позову складає 73827,06 грн. Суддею задоволено вимоги на суму 51836,42 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина судового збору, пропорційна розміру задоволених вимог: 1869,35 грн. (51836,42 грн. /73827,06 грн. х 2662,40 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст..ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування», суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 51836,42 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 42 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму судових витрат в розмірі 1869,35 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять гривень 35 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривент 00 копійок).
В решті заявлених вимог у задоволенні відмовити.
Копію рішення направити сторонам по справі: позивачеві та його представникові засобами Електронного суду, відповідачеві засобами поштового та електронного зв`язку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код 42640371, адреса: 03150, м .Київ, вул. Гедройця Єжи,буд.6,офіс 521. Тел. 80442331128. E-mail: office@factoringp.ua.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії ІД картка НОМЕР_1 , орган видачі 6348 від 17.11.2017. Адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 . Засоби зв`язку: НОМЕР_3 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судове рішення № 141129314, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/382/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: