Рішення № 141128178, 09.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 949/2742/25

Номер провадження 2/570/1055/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка М.Е. звернулося до Дубровицького районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11610,75 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 13.03.2023 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1306737437072, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит в розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.

04.10.2023р. між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу №04102023/2. Згідно з Договором факторингу 04.10.2023 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1306737437072 від 13.03.2023 року.

Згідно з Договором факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 11610,75 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3800,00 грн, заборгованість за відсотками 7810,75 грн.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02.01.2026 р. справу передано за підсудністю на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2026 р. позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників у судове засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.05.2026 р. визнано потрібним, щоб представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав пояснення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2026 р. задоволено клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів у ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.09.2026 р. повторно визнано потрібним, щоб представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав пояснення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 06.10.2026 р. представником позивача подано додаткові пояснення у справі щодо обставин укладення та виконання кредитного договору, дати його укладення, розміру фактично наданих кредитних коштів, взаємозв`язку доказів і переходу права вимоги вх.№19764, у прохальній частині яких представник позивача просить розгляд цивільної справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив, відзиву до суду не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до відомостей про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду, наявних на вебсайті АТ «Укрпошта» (трекінг поштового відправлення), поштове відправлення вручено одержувачу.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був неодноразово повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи наявність згоди представниці позивача, відсутність відзиву, неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 40860735) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1306737437072.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові Кредит, в розмірі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СТАРТ" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (далі - «Правила»).

У п.п. 1.2.-1.7. вказується, що Сума Кредиту, вказана в п. 1.1. Договору, це кошти, які протягом строку дії Договору одночасно можуть бути у розпорядженні Позичальника. Кредитодавець надає Позичальнику кошти за Договором в сумі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) одразу після укладення Договору, які мають бути повернені до 23.03.2023 р. Позичальник має право користуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту до закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання. Мета отримання кредиту: споживчі цілі. Дата видачі кредиту: 08.03.2023 (8 березня 2023 р.) Кредит надається строком на 15 (П`ятнадцять днів) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 23.03.2023 р. (Термін платежу). У випадку надання Кредиту в день укладення Договору, строк дії Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту за Договором.

Вказаний кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором H1D9R3.

13.03.2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 40860735) та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1306737437072 від 08.03.2023 р.

Пунктом 1 Додаткової угоди передбачено, що сторони погодили викласти пункт 1.1. Договору про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» № 1306737437072 від 08.03.2023 р. в наступній редакції: "За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СТАРТ" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (далі - «Правила»)."

Відповідно до п.2 Додаткової угоди Сторони погодили викласти пункт 1.3. Договору про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» № 1306737437072 від 08.03.2023 р. в наступній редакції: "Кредитодавець надає Позичальнику кошти за Договором в сумі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) одразу після укладення Договору, які мають бути повернені до 23.03.2023 р. З дати укладення цієї Додаткової угоди Позичальнику здійснюється нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 1,99 (Одна ціла дев`яносто дев`ять сотих) процентів в день від суми 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) за кожний день користування.

У п.3 Додаткової угоди також зазначено, що у зв`язку зі збільшенням загальної суми отриманих позичальником коштів, сторони дійшли згоди змінити у графіку платежів, що є додатком № 1 до Договору, остаточну суму до повернення, на розмір коштів, вказаний у пункті 1.1. Договору, та з урахуванням нарахованих на неї відсотків за ставкою 1,99 (Одна ціла дев`яносто дев`ять сотих) процентів в день за кожний день користування.

Додаткова угода №1 від 13.03.2023 р. до Договору № 1306737437072 від 08.03.2023 р. була підписана ОСОБА_1 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором H1D9R3.

В матеріалах справи наявна довідка ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» про ідентифікацію клієнта від 13.03.2023 р., у якій вказується, що 13.03.2023 р. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. №675-VIII. Акцепт оферти ОСОБА_1 (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) здійснено для укладення договору №1306737437072.

Також у довідці про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 вказано унікальний ідентифікатор (код підпису) H1D9R3, номер телефону позичальника НОМЕР_2 , електронна пошта позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та час надсилання паролю 08.03.2023 р. 12:43:46, номер карти/маска карти НОМЕР_3 .

Маска картки, вказаний у довідці про ідентифікацію клієнта, співпадає із номером банківської картки відповідача, вказаним у наданій на виконання ухвали суду від 11.06.2026 р. довідці АТ КБ «ПриватБанк» від 15.07.2026 р. за вих.№20.1.0.0.0/7- 260714/33437-БТ, оскільки у довідці зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську карту № НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки ТОВ «Платежі Онлайн» за вих. № 415/10 від 09.10.2023 р. відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 2500,00 грн.

У розрахунку заборгованості за договором №1306737437072 відображено відомості про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 2500,00 грн від 08.03.2023 р., а також 1300,00 грн від 13.03.2023 р.

Факт надходження на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2500,00 грн від 08.03.2023 р. також підтверджується наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 11.06.2026 р. випискою за договором б/н за період 08.03.2023-13.03.2023. Окрім того, у вказаній виписці також відображено зарахування переказу у розмірі 1300,00 грн від 13.03.2023 р.

У своїх додаткових поясненнях вх.№19764 від 06.10.2026 р. представник позивача Романенко М.Е. вказує, зокрема, наступне: «Позивач не заперечує, що в пунктах 1 та 2 Додаткової угоди №1 від 13.03.2023 автоматично відображено суму 2 500,00 грн, тобто первісну суму кредиту.

Проте ці два положення не можна оцінювати ізольовано від решти змісту документа та інших доказів:

- за своєю назвою («Додаткова угода №1 до Договору №1306737437072 від 08.03.2023») цей документ є змінами до вже існуючого договору від 08.03.2023, а не окремим кредитним договором;

- пункт 3 тієї самої угоди прямо зазначає, що вона укладається у зв`язку зі збільшенням загальної суми отриманих позичальником коштів, тобто документ сам фіксує факт збільшення кредитування;

- графік платежів, сформований одночасно з угодою, містить суму кредиту - 1300,00 грн, дату видачі - 13.03.2023, строк - 10 днів, суму процентів - 258,70 грн, загальну суму платежу - 1558,70 грн;

- електронна анкета-заява від цієї ж дати містить суму 1300,00 грн;

- лог-файли фіксують заявку відповідача на 1300,00 грн як операцію top_up;

- відразу після завершення операції система первісного кредитора відображала за Договором №1306737437072 показник body_amount: 3800, тобто загальний розмір фактично виданого тіла кредиту - 3800,00 грн;

- фактичний банківський переказ 1300,00 грн на картку відповідача відбувся.»

Також у своєму листі за вих.№6132 від 29.09.2026 р. кредитодавець ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» вказує, що зазначені суми в розмірі 2500,00 грн в пунктах 1 та 2 Додаткової угоди є наслідком технічного збою в програмному забезпеченні, а саме системою не було проведено операцію сумування значень наданих кредитних коштів за основним договором кредиту у сумі 2500,00 грн та додатковою угодою до нього у сумі 1300,00 грн. Сума 3800,00 грн є остаточною та вичерпною сумою фактичного отриманого ОСОБА_1 основного боргу (тіла кредиту), яка мала бути зазначена у пунктах 1 та 2 Додаткової угоди.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача та представника кредитодавця ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» щодо обставин виконання договору з боку кредитодавця ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ», тому розмір тіла кредиту 3800,00 грн є доведеним.

Відповідно до п.1.7. Кредитного договору кредит надається строком на 15 (П`ятнадцять днів) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 23.03.2023 р. (Термін платежу). У випадку надання Кредиту в день укладення Договору, строк дії Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту за Договором.

Пунктом 1.9. Кредитного договору також передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти (тип процентної ставки - фіксована), які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення Кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в наступному порядку:

1.9.1. Період строку дії Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 728,34 (Сімсот двадцять вісім цілих тридцять чотири сотих) процентів річних, що становить 1,99 (Одна ціла дев`яносто дев`ять сотих) процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним.

1.9.2. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

1.9.3. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення строку дії Договору без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.10 Договору, умови щодо нарахування процентів за Індивідуальною процентною ставкою за весь строк строку дії Договору не застосовуються (скасовуються) з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 728,34 (Сімсот двадцять вісім цілих тридцять чотири соти) процентів річних, що становить 1,99 (Одна ціла дев`яносто дев`ять сотих) процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та/або Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення строку дії Договору є факт продовження користування Кредитом понад строк дії Договору (неповернення Кредиту у визначений Договором строк/Термін платежу), з урахуванням всіх продовжень строку дії Договору на умовах п. 1. 8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку дії Договору, виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 50% (п`ятдесят) процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховувалися з 08.03.2023 р. по 22.03.2023 р. включно; загальний розмір нарахованих відсотків складає 1004,95 грн.

Також у розрахунку заборгованості вказується про нарахування відсотків за прострочення користування кредитом, що здійснювалося з 27.03.2023 р. по 21.06.2023 р. включно; загальний розмір вказаних відсотків за прострочення користування кредитом складає 6805,80 грн.

04.10.2023р. згідно з умов Договору факторингу №04102023/2, ТОВ «Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 1306737437072 від 13.03.2023р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача.

Окрім копії самого Договору факторингу в матеріалах справи на підтвердження переходу права вимоги до позивача наявний також витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №04102023/2 від 04.10.2023 р., у якому відображено відомості про перехід права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1306737437072 від 13.03.2023 р. у загальному розмірі 11610,75 грн, з них заборгованість за тілом 3800,00 грн, заборгованість за відсотками 7810,75 грн.

Оплата за Договором факторингу підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією АТ «Сенс Банк» №4855 від 12 жовтня 2023 р.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Розмір тіла кредиту 3800,00 грн підтверджується належними та допустимими доказами в їхній сукупності.

Водночас, вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, суд наголошує на наступному.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 наголошено, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04 червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

У п.5.3. Кредитного договору зазначається, що сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 3 дня від дати закінчення строку дії Договору) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, нарахування відсотків у розмірі 6805,80 грн, яке відбувалося після закінчення встановленого Кредитним договором п`ятнадцятиденного строку кредитування, здійснювалося на підставі ст.625 ЦК України.

Згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває і до сьогодні.

Кредитний договір №1306737437072 було укладено 08.03.2023 р. та продовжено 13.03.2023 р., тобто в період дії воєнного стану на території України.

Зважаючи на зазначене, правові підстави для стягнення заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 6805,80 грн за кредитним договором - відсутні.

Докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в частині повернення грошових коштів, наданих йому у кредит, та сплати відсотків за користування такими коштами у матеріалах справи відсутні, тому суд виходить з того, що погашення боргу відповідачем не здійснювалося.

Зважаючи на викладене вище, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 4804,95 грн, з них: 3800,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 1004,95 грн сума заборгованості за відсотками. В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з відсутністю правових підстав для їхнього задоволення.

Щодо судового збору слід зауважити, що відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1002 грн 48 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог (4804,95 * 2422,40 / 11610,75).

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6000 грн 00 коп., суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами, а саме скан-копією Договору про надання правничої допомоги №42649746 від 01.01.2025 року, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Лівак І.М., Додатковою угодою № 1306737437072 від 17.11.2025 р. до згаданого Договору, Актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) №1306737437072 від 17.11.2026 р., у якому розраховано вартість послуг адвоката у розмірі 6000,00 грн.

Також до позовної заяви було додано Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 841, видане 22.07.2016 р. на ім`я Лівак Іванни Миколаївни.

Разом з цим, враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також виходячи з розумності їхнього розміру, з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1306737437072 від 13.03.2023р. у розмірі 4804,95 грн, з них: 3800,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 1004,95 грн сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1002,48 грн та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул. Симона Петлюри (ст.н. Черняховського), буд. 21/1, м. Бровари, Броварський р-н Київська обл.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.