Ухвала суду № 141126858, 02.11.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/372/26

Провадження №6/533/57/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 04.06.2026 по справі № 533/372/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

02.11.2026 до суду Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 04.06.2026 по справі № 533/372/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком 18 місяців.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, вважає, що вона підлягає поверненню заявнику (боржнику) ОСОБА_1 з наступних підстав.

Положення ст. 435 ЦПК України не містять окремих вимог до змісту та форми заяви. Такі вимоги встановлені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В супереч ч .1 ст. 183 ЦПК України, заявник (боржник) ОСОБА_1 в заяві не вказала:

- повністю своє ім`я та по батькові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- перелік документів, які додаються до заяви;

- не додала документів, що підтверджують поважність неможливості виконання судового рішення, а саме: докази значних фінансових витрат на необхідне лікування, придбання ліків чи проведення операцій заявника або члена його сім`ї;

- не додала документів про матеріальний та сімейний стан, а саме: довідку з місця роботи про розмір заробітної плати, про розмір пенсії або відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, довідку про перебування на обліку в Центрі зайнятості (у разі офіційного статусу безробітної); трудову книжку: копію (якщо заявник тимчасово не працює з поважних причин); документи про склад сім`ї та існування нових грошових зобов`язань відповідно до рішень суду;

- не додала самого рішення суду від 04.06.2026, виконання якого має бути розстрочено.

Окрім цього, заявником ОСОБА_1 в супереч ч.2 ст. 183 ЦПК України не додано до заяви про розстрочення виконання рішення суду доказів направлення її відповідної копії з додатками стягувачу (позивачу) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 04.06.2026 по справі № 533/372/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк