Ухвала суду № 141126130, 02.11.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

02 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6127/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (вулиця Головна, будинок 24, місто Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код юридичної особи 40109079) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови, викладеної у листі від 21.09.2026 №92462-2026, у зарахуванні періоду проходження служби в органах МНС України та ДСНС України з 27.09.2004 по 20.04.2025 до стажу служби в поліції та зобов`язання зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, період проходження служби в органах Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та Державної служби України з надзвичайних ситуацій з 27.09.2004 по 20.04.2025.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

На виконання указаної ухвали судді позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій посилаючись на правові висновки Верховного Суду, вказувала, що порушення у вигляді невірного розрахунку стажу служби у поліції носить триваючий характер і відлік строку звернення до суду у цьому випадку не обмежується датою видання наказу про прийняття на службу у поліції і внесенням відповідних відомостей до послужного списку. На думку позивача, перебіг строку звернення до суду розпочався з моменту отримання листа-відмови відповідача від 21.09.2026 №92462-2026, а тому строк звернення до суду нею не пропущений.

Розглянувши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що листом від 21.09.2026 Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області повідомлено позивача про те, що стаж служби в поліції станом на дату прийняття на службу до Національної поліції України, а саме 21.04.2025 був відсутній про що зазначено в наказі Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 18.04.2025 № 119 о/с і в послужному списку, з яким вона ознайомлена 21.04.2025.

Враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у справі №600/1431/26 та факт ознайомлення позивачем про порушення своїх прав саме із листа Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 21.09.2026, то суддя приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна