Ухвала суду № 141124123, 30.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4179/26

381/5693/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Селезньова Максима Васильовича про участь у судовому засідання у цивільній справі №381/5693/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференці з використанням власних технічних засобів, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В жовтні 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Селезньова М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2026 року явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання на призначений судом час було визнано обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача, адвоката Селезньова Максима Васильовича про участь у судовому засідання у цивільній справі №381/5693/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференці з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова