Ухвала суду № 141124113, 02.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3955/26

381/5325/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Васюти Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у цивільній справі №381/5325/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС», -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02 листопада 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Васюти Олександра Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, яке призначено на 04 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається, подана через систему «Електронний суд» заява від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 04 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв., надійшла на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 02 листопада 2026 року за вх.№22911/26вх., тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача, адвоката Васюти Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у цивільній справі №381/5325/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова