Ухвала суду № 141123646, 30.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1871/26

провадження № 2/598/1066/2026

УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС», в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС», в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.09.2026, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В якій просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС» 208748 грн матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС» 79000 грн витрат за проведення експертизи.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС» 22500 грн понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС» 2662,40 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ 308D, д.н.з. НОМЕР_1 . 22 травня 2025 року ТОВ «ІС-СВС» передано в користування даний транспортний засіб ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 22 травня 2025 року керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES-BENZ 308D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги сполученням «Збараж-Хомівка» на автомобільну дорогу М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» відповідач, у порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, у межах нерегульованого перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD S-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, чим позивачу спричинена матеріальна шкода.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/1871/26.

22 вересня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача «ІС-СВС» - адвоката Янчишина В.Й. в якій він просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю відшкодовано завдану шкоду.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Ця правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861085.

Відповідно до ч.2 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги, що на час прийняття даної ухвали суду між сторонами відсутній предмет спору, а тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС», в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 30 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІС-СВС», місцезнаходження: вул.Лукіяновича Дениса, буд.8, м.Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45528144.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук