Ухвала суду № 141123599, 02.11.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1415/21

Провадження № 6/595/55/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 595/1415/21, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 7444384868 від 13.12.2019.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що на виконанні у приватного виконавця Кондратюка Р.В. перебуває виконавче провадження № 78842802 з примусового виконання виконавчого документа № 595/1415/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №7444384868 від 13.12.2019 перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7444384868 від 13.12.2019, в сумі 174582,53 грн. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Бучацького районного суду Тернопільської області по справі № 595/1415/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Відтак просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та згідно поданої заяви просила розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити у її відсутності. Щодо заяви не заперечує.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» та приватний виконавець Кондратюк Р.В. в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Уразі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно із ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 по справі № 595/1415/21 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО № 339500, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №7444384868 від 13.12.2019 у розмірі 174582,53 грн та судовий збір в розмірі 1309,37 грн. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2021.

Згідно даних АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. перебуває виконавче провадження № 78842802 від 12.08.2025, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК».

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами у тому числі за договором №7444384868 від 13.12.2019, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги - Додатку №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 174582,53 грн.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 78842802, відкрите з примусового виконання виконавчого документа № 595/1415/21, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні за виконавчим документом № 595/1415/21, виданим Бучацьким районним судом Тернопільської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №7444384868 від 13 грудня 2019 року.

Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська