Ухвала суду № 141123169, 02.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 р. Справа № 200/3205/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шеховцової Олени Михайлівни , в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 79844478;

-зобов`язати державного виконавця:

накласти арешт на майно боржника;

накласти арешт на кошти боржника;

здійснити виклик посадових осіб боржника;

вирішити питання щодо накладення штрафів на посадових осіб боржника;

витребувати пояснення щодо невиконання рішення.

Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 з 01.06.2026 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 26.06.2026 адміністративну справу №200/3205/26 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Вказана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 27.10.2026, що вбачається з відтиску штампу канцелярії суду на супровідному листі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2026 справу №200/3205/26 передано у провадження судді Кухар М.Д.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.46 КАС України Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповід ний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або без діяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по бать кові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), пошто вий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законо давством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - гро мадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповід ний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або без діяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Судом встановлено, що Мовчаном Д.А. відповідачем у справі визначено Шеховцову Олену Михайлівну, посада старший державний виконавець, але, в порушення вказаної вище норми Кодексу, не визначено якого саме органу виконавчої служби.

Також, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги...

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вказаної норми, позивачем не наведено ані обставин справи, ані їх конкретизації, ані обгрунтування бездіяльності державного виконавця.

Також, пункт 11 частини.2 статті160 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом:

-визначення відповідача по справі;

-конкретизації позовних вимог;

-надання обгрунтування позовних вимог з конкретизацією обставин справи та конкретизації, в чому саме полягає бездіяльність заявленого відповідача.

-надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шеховцової Олени Михайлівни про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.