Ухвала суду № 141122408, 30.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7852/26

Провадження №2/369/12037/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича про перехід розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7852/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2026 у справі відкрито позовне провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строк на скористання своїм правом на подання до суду відзиву, відповіді на нього, заперечень на відповіді та щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

29.06.2026 року за вх. № 39896 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича до суду надійшло клопотання про надіслання відповідачу копії позовної заяви, продовження строку на скористання своїми процесуальними правами, як відповідача та заперечення на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

23.07.2026 року за вх. № 45783/26 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича до суду надійшло аналогічне клопотання.

Крім того, 01.10.2026 року за вх. № 61966/26 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Дане клопотання мотивовано тим, що відповідач заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 138 665,36 грн, при цьому заявлена до стягнення сума охоплює нарахування за тривалий період - з червня 2023 року по лютий 2025 року, який частково не визнається відповідачем. У зв`язку з чим, між сторонами фактично існує спір щодо розміру заборгованості, правильності здійснених нарахувань та визначення остаточного обсягу грошового зобов`язання відповідача.

Разом з тим, 06.10.2026 за вх № 62939/26 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича до суду надійшло клопотання про долучення доказів щодо врегулювання спору у справі №369/7852/26 шляхом укладення мирової угоди.

15.10.2026 за вх № 65281/26 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, численні клопотання представника відповідача, вивчивши заяву відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цивільним процесуальним Кодексом України, у порядку, зокрема: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.п.1,4 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У ч. 2 ст.274 ЦПК України вказано, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч.3 ст.274 ЦПК України вказано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч.4 ст.274 ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналізуючи ч.4 ст.274 ЦПК України, будь яка справа, окрім тих, що визначені у ч.4 ст.274 ЦПК України, ціна позову яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19-ц (провадження № 61-13586св20) зазначено, що: «враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Так, наразі предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ціна позову становить 138 665,36 грн.

У зв`язку з чим, суд під час відкриття провадження у даній цивільній справі визнав спір малозначним та вирішив провадити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас враховуючи клопотання сторони відповідача та заперечення щодо позовних суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 189, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.11.2026 року об 11:15 год., яке провести в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати заяви по суті справи та докази у строки, встановлені ЦПК України, для загального позовного провадження; раніше подані сторонами заяви по суті справи та додані до них документи залишаються в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС