Ухвала суду № 141122087, 28.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" жовтня 2026 р. Справа № 363/3303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс», позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2026 року від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Ушакової М.І. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Сенс Банк», а саме інформації щодо емітування платіжної картки та зарахування на неї кредитних коштіву якому зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про споживчий кредит № 6315413 від 17 лютого 2022 року, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту становить 10 100,00 грн. Згідно з пунктом 2.1 зазначеного договору кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на рахунок із використанням платіжної картки № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 4.4 Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» товариство не отримує повних реквізитів банківських карток, необхідних для здійснення операцій через мережу Інтернет. Для проведення платіжних операцій товариство використовує відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси, захист реквізитів карток у базах даних яких відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «Мілоан» позивачем надано квитанцію платіжного оператора ТОВ «ФК Елаєнс». Товариство не є банківською установою та не має можливості самостійно отримати виписку щодо руху коштів за картковим рахунком відповідача, оскільки відповідна інформація становить банківську таємницю. У зв`язку із цим просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ «Сенс Банк» інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 , її повні реквізити, а також виписку про рух коштів за період із 17 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року. Обґрунтовуючи необхідність витребування зазначених доказів, представник позивача посилається на те, що отримати таку інформацію самостійно товариство не має можливості, оскільки вона охороняється законом як банківська таємниця. Крім того, відповідно до інформації, отриманої з відкритих джерел мережі Інтернет, за першими цифрами номера платіжної картки (BIN 53555) можна встановити банк-емітент відповідної картки. Витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дадуть змогу встановити факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

26 жовтня 2026 року року від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Ушакової М.І. надійшло клопотання про уточнення клопотання про витребування доказів саме у АТ КБ«Приват Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, у якій вона підтримала подане клопотання та просила розглянути його за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення проти задоволення клопотання представника позивача, у яких просив відмовити в його задоволенні у зв`язку з пропуском установленого процесуального строку та відсутністю поважних причин для його поновлення.

У своїх запереченнях відповідач зазначив, що позивач у клопотанні посилається на інформацію з відкритих джерел, відповідно до якої платіжна картка з першими цифрами 53555 емітована АТ КБ «ПриватБанк», однак із незрозумілих причин просить витребувати інформацію саме в АТ «Сенс Банк». На думку відповідача, зазначена обставина свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність належного підтвердження того, що запитувана інформація перебуває у володінні саме АТ «Сенс Банк». Крім того, відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строки, встановлені статтею 83 цього Кодексу. Позивач мав можливість подати відповідне клопотання разом із позовною заявою, оскільки вже на момент звернення до суду йому було відомо про необхідність підтвердження факту перерахування кредитних коштів та належності платіжної картки відповідачу. Первісний кредитор ТОВ «Мілоан», який безпосередньо здійснював перерахування кредитних коштів, мав можливість отримати відповідні банківські виписки щодо руху коштів за власними рахунками у банківській установі, яка його обслуговує. Крім того, відповідно до договору факторингу № 25.07/2024 від 25 липня 2024 року та акта приймання-передачі документації боржників позивач мав отримати від первісного кредитора документи, що підтверджують наявність заборгованості та обставини її виникнення, зокрема документи щодо перерахування кредитних коштів. Позивач не навів об`єктивних причин, які перешкоджали йому своєчасно подати клопотання про витребування доказів, а тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні. З огляду на викладене відповідач просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та письмові заперечення відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском установленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу про витребування відповідних доказів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Водночас суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку під час обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним, становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 зазначеного Закону інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, інформація про власника платіжної картки, реквізити відповідного рахунку та операції за ним належить до інформації з обмеженим доступом, отримання якої позивачем самостійно без відповідних правових підстав є неможливим.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а однією з обставин, яка підлягає встановленню під час розгляду справи, є факт надання відповідачу кредитних коштів.

Витребування інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та руху коштів за відповідним картковим рахунком за період із 17 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року має значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Суд бере до уваги, що запитувані відомості перебувають у володінні банківської установи та охороняються законом, а тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати їх у повному обсязі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного, повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Доводи відповідача щодо пропуску позивачем процесуального строку та відсутності підстав для його поновлення суд оцінює з урахуванням обставин справи та необхідності забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для її вирішення.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування 17.02.2022 на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у

сумі 10 100 грн, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.02.2022 по 24.02.2022 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та рахунок (IBAN), що обслуговує вказану карту;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 17.02.2022 по 24.02.2022 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- у випадку якщо станом на день виконання ухвали суду про витребування доказів картка з номером НОМЕР_1 перевищена на інший номер, витребувати інформацію про історію зміни номеру карту із зазначенням рахунку (IBAN), який обслуговував карту НОМЕР_1 та рахунку (IBAN), який обслуговує новий номер карти.

Зазначені документи надати суду до 14 вересня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Олійник