Ухвала суду № 141121266, 02.11.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/845/23

Провадження № 2/353/3/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Поповича Петра Васильовича про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

02.11.2026 року прокурор Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Попович П.В. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку. Жодного обгрунтування про неможливість прибути в судове засідання до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та чому саме він, як прокурор Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, хоче брати участь в судовому засіданні прокурор у своєму клопотанні не навів.

У зв`язку тим, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає його у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання прокурора вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що участь по даній справі бере прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури Боднар Г.Ю., якій ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2026 року було забезпечено можливість брати участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Поповича П.В. вбачається, що у ньому відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості його прибуття в судове засідання до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та чому саме він, як прокурор Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, хоче брати участь в судовому засіданні.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 02.11.2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 03.11.2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України прокурором не було надіслано копію свого клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Поповича Петра Васильовича про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА