Рішення № 141120480, 02.11.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7745/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Пилип`юк Г. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» Павленко С. В., звернувся до суду, через систему «Електронний суд», із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 року у розмірі 21 650,28 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.07.2021 між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № ЛВ10-01863, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн зі строком повернення до 09.07.2022 та зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти, однак остання належним чином договірних зобов`язань не виконала, коштів на погашення заборгованості не вносила. 09.09.2022 на підставі договору факторингу № 1-09Ф ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» право вимоги за вказаним кредитним договором. За розрахунком позивача, станом на 20.07.2026 загальна сума заборгованості відповідачки становить 21 650,28 грн, з яких 9 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 12 650,28 грн - заборгованість за процентами. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповідач такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Положеннями ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 14.07.2021 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання фінансового кредиту №ЛВ10-01863.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Кредитні кошти надаються Кредитором Позичальнику, виключно в національній валюті України - гривні, на умовах строковості, платності та поворотності.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Кредитні кошти, отримані Позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням, а саме: на поточні потреби.

Відповідно до п. 1.4. Кредитні кошти надаються в сумі 9 000,00 грн. (Дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1.5. Договору, Кредитні кошти надаються строком на 12 періодів по 30 днів, а саме з 14 Липня 2021 р. по 9 Липня 2022 р. Днем кінцевого повернення Кредиту є 9 Липня 2022 р.

Відповідно до п. 1.6. Договору, за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 17% (сімнадцять процентів) від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.

Відповідно до п. 1.7. Договору, Кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються Позичальником у касу або на рахунок Кредитора (в т.ч. через термінальну мережу), відповідно до "Графіку внесків за Договором", що є Додатком 1 до цього Договору, єдиним платежем, який включає в себе розмір отриманих Кредитних коштів та нарахованих процентів.

Відповідно до п. 1.8. Договору, Сторони погодилися, що при розрахунку графіку внесків за цим Договором, та розміру єдиного платежу, використовується ануітетний спосіб погашення Кредиту, що передбачає погашення рівними платежами.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Кредитні кошти надаються Кредитором на підставі письмової заяви Позичальника, не пізніше трьох днів з моменту набуття чинності цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Позичальник отримує готівкові кошти через каси Кредитора, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок, який вказує Позичальник при оформленні Договору. Датою видачі Кредиту є дата перерахування коштів з поточного рахунку Кредитора на рахунок або через платіжні системи Позичальнику або фактичного отримання ним готівкових коштів в касі відділення Кредитора.

Відповідно до п. 2.3. Договору, днем фактичного погашення заборгованості за цим Договором вважається день зарахування на відповідні рахунки чи в касу Кредитора отриманих кредитних коштів, нарахованих процентів, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів, що передбачені цим Договором. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на день погашення Кредиту, передбаченого Графіком внесків за Договором.

Відповідно до п. 2.4. Договору, повернення отриманих Кредитних коштів та нарахованих процентів, здійснюється Позичальником у строки, визначені Графіком внесків за Договором, шляхом внесення належних грошових платежів безпосередньо в касу Кредитора або шляхом перерахування таких грошових коштів на поточний рахунок Кредитора через будь-яку банківську установу України, відповідно до реквізитів, зазначених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.6. Договору, проценти за користування Кредитними коштами нараховуються Кредитором на фактичний залишок Кредитних коштів, відповідно до ставки, про яку вказано в п. 1.6. цього Договору. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів користування Кредитом, а кількість днів у році приймається як 360 днів.

Відповідно до п. 2.7. Договору, у разі неповернення Кредиту (повністю або часткового) після закінчення строку користування Кредитом, Кредитор має право продовжити нарахування процентів за користування коштами у розмірі встановленому п. 1.6. Договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту. У разі якщо прострочення кінцевого строку повернення кредиту триває більше 30 (тридцяти) календарних днів, Кредитор залишає за собою право, у будь - який час, без необхідності додаткового повідомлення Позичальника, припинити нарахування процентів за простроченим Кредитом.

Підписавши вищевказаний кредитний договір, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила, шо уважно ознайомилася з Правилами надання фінансових кредитів ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" та Паспортом споживчого кредиту. Розмір річної процентної ставки складає 204.00% річних. Загальна вартість кредиту за умови повернення його в строки згідно Графіку внесків за Договором складає 21 650,28 грн. (Двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 р. Графіку внесків за Договором зазначено детально строк кредиту 12 місяців, сума споживчого кредиту 9 000,00 грн. (Дев`ять тисяч гривень 00 копійок), місячний процент в грн. та єдиний платіж в місяць в розмірі 1 804,19 грн.

На виконання умов Кредитного договору № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 р., ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНАС» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та Видатковим касовим ордером № б/н від 14.07.2021.

Разом з тим, судом встановлено, що 09.09.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНАС» було підписано Договір Факторингу № 1-09Ф, яким Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта грошові кошти (здійснити фінансування) за відповідну плату, а Клієнт зобов`язуються відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.2. Договору, розмір плати за передання, розмір наданих коштів (фінансування), розмір відступлених Прав вимоги визначаються у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. Договору, в силу цього Договору до Фактора переходять всі права та обов`язки Клієнта як Кредитора в грошових зобов`язаннях, що виникли із Основного договору відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права на одержання від Боржника у повному обсязі сум основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені) тощо.

Отже сторонами було укладено Договір Факторингу за яким ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» передав право вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКУ» щодо Кредитних правовідносин, в тому числі й права Кредитора за Кредитним договором № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 р. укладеного із ОСОБА_1 про що було складено та підписано документи, які підтверджують передачу права вимоги.

Крім цього, судом встановлено, що додатково між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКО» було складено окремий Акт про відступлення Клієнта Фактору право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 р. на загальну суму 21 650,28 грн. (Двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок).

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 р., станом на 20.07.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВОКЮ» становить 21 650,28 грн. (Двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок), що складається із: - простроченої суми заборгованості по кредиту 9 000,00 грн.; - простроченої суми заборгованості по процентам 12 650,28 грн.

Встановивши дійсні обставини справи, перевіривши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних норм закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Положеннями ст. 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Таким чином, як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду справи № 2-127/11 (постанова від 01.02.2018 року) за змістом наведених положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

Докази, на підставі яких до позивача перейшло право вимоги не оспорюються і з огляду на презумпцію правомірності правочинів, на підставі яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача, він вправі пред`являти відповідну вимогу про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

На підтвердження заявлених позовних вимог, крім самого договору про надання фінансового кредиту №ЛВ10-01863 від 14.07.2021, позивач надав: копію Графіку внесків за Договору про надання фінансового кредиту № ЛВ10- 01863 від 14.07.2021 р.. Копію Анкети на отримання кредиту.. Копію Паспорту споживчого кредиту.

Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) передбачені правила та процес надання кредиту, порядок укладання договору, правил нарахування відсотків за користування кредитом та погашення заборгованості, програма лояльності, захист персональних даних, права та обов`язки сторін договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів та порядок внесення змін до договору чи правил та припинення договору

Як вбачається з паспорту споживчого кредиту сторони погодили тип кредиту кредит; сума кредиту 9 000,00 грн.; строк кредитування 360 календарних днів; процентна ставка відсотків річних 204,00, тип процентної ставки фіксована, за прострочення зобов`язання стягується штраф за кожен випадок порушення.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що між сторонами укладеного кредитного договору № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 року було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

З розрахунку заборгованості за договором № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 року станом на 20.07.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВОКЮ» становить 21 650,28 грн. (Двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 9 000,00 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 12 650,28 грн..

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ні первісному кредитору ТОВ «Вендор Фінанс», ні позивачу ТОВ «Кредит Готівкою» не повернуті, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать також витрати на професійну правничу допомогу.

У разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. 1, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно наявного у матеріалах справи договору №010426 про надання правничої допомоги від 01.04.2026, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС», копії додаткової угоди до Договору №010426 про надання правничої допомоги від 01.04.2026 р.; копії Договору від 03.08.2026 р. про надання правничої допомоги; копії витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору №010426 про надання правничої допомоги від 01.04.2026 р.; копії акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 20.08.2026 р.; копії довіреності представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»; копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, встановлено факт надання позивачу послуг правової допомоги.

Враховуючи наведене, результат розгляду справи у суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат, предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям розумності, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» суму заборгованості станом на 20.07.2026 р. за Кредитним договором № ЛВ10-01863 від 14.07.2021 р. у розмірі 21 650,28 грн. (Двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок), що складається із:

-простроченої суми заборгованості по кредиту 9 000,00 грн.;

-простроченої суми заборгованості по процентам 12 650,28 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 7 100,00 грн. (Сім тисяч сто гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110; ЄДРПОУ: 42971405).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.