Вирок № 141119873, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 332/3138/25

Номер провадження: 1-кп/336/633/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 22025080000000516 від 03.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до

п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 09.05.2025 строком на 90 діб, тобто до 06.08.2025.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Токмакська міська територіальна громада з 26.02.2022 внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Приблизно в першій декаді січня 2024 року, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого спілкування зі своїм знайомим, громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Токмак Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в месенджері «Telegram», зареєстрованим на номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з нікнеймом « ОСОБА_9 » отримав контактні дані представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 ».

В подальшому, на початку березня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання свідомо надав представнику іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 », який у своїй діяльності, з метою конспіративного зв`язку, користується обліковим записом в месенджері «Telegram», з нікнеймом « НОМЕР_2 » добровільну згоду на виконання завдань, направлених на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом надання допомоги в облаштуванні схронів, пошуку та транспортуванні по території України вибухових пристроїв та їх комплектуючих.

Так, у період часу з початку березня 2024 року по початок лютого 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи на території с. Приморське Василівського району Запорізької області, на виконання завдання від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 », тричі здійснив придбання (отримання) комплектуючих від саморобних вибухових пристроїв у вигляді:

-пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яке є придатною до вибухового перетворення;

-електродетонатору марки ЕДП промислового виготовлення;

-брелку- пейджеру, який призначений для передачі дистанційного радіосигналу;

-пристрою, призначеного для прийому дистанційного радіосигналу;

-запалу марки МД -5М промислового виготовлення;

-підривального пристрою механічного підривача уповільненої дії ВЗД-3М промислового виготовлення;

-пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яка є придатною до вибухового перетворення;

-електродетонатору марки ЕДП-р промислового виготовлення;

-саморобної плати ініціації, яка призначена для безпечного й контрольованого підриву спецзасобів,

які були доставлені на територію с. Приморське Василівського району Запорізької області за допомогою FPV дронів, які в подальшому переносив та зберігав на території домоволодіння, за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше першої декади квітня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя, яке знаходиться у підпорядкуванні спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», код ЄДРПОУ 03345780, на виконання раніше отриманого завдання від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 » у проведенні підривної діяльності проти України, облаштував, за приблизними координатами, точка Google maps 47.8460644, 35.2837900, схрон (схованку), де розмістив (передав) комплектуючі від саморобного вибухового пристрою у вигляді пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яка є придатною до вибухового перетворення.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше першої декади квітня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТОВ «Речовий ринок «Анголенко», ЄДРПОУ 31637873, на виконання раніше отриманого завдання від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 » у проведенні підривної діяльності проти України, облаштував, за приблизними координатами, точка Google maps 47,810245б 35.194579, схрон (схованку), де розмістив (передав) комплектуючі, від саморобного вибухового пристрою у вигляді запалу марки МД-5М промислового виготовлення та підривального пристрою механічного підривача уповільненої дії ВЗД-3М промислового виготовлення у конструктивному поєднанні між собою.

Також, 11.02.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя, яке знаходиться у підпорядкуванні спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», код ЄДРПОУ 03345780, на виконання раніше отриманого завдання від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 » у проведенні підривної діяльності проти України, облаштував, за приблизними координатами, точка Google maps 47.847873, 35.279530, схрон (схованку), де розмістив (передав) комплектуючі, від саморобного вибухового пристрою у вигляді електродетонатору марки ЕДП промислового виготовлення, брелку - пейджеру, який призначений для передачі дистанційного радіосигналу та пристрою, призначеного для прийому дистанційного радіосигналу.

14.02.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя, яке знаходиться у підпорядкуванні спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», код ЄДРПОУ 03345780, на виконання раніше отриманого завдання від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 » у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи раніше облаштований ним, за приблизними координатами, точка Google maps 47.847873, 35.279530, схрон (схованку), розмістив (передав) комплектуючі від саморобного вибухового пристрою у вигляді пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яка є придатною до вибухового перетворення.

Окрім цього, 19.03.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя, на виконання раніше отриманого завдання від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 » у проведенні підривної діяльності проти України, облаштував на території Шевченківського району м. Запоріжжя, поблизу автомобільної дороги на вулиці Севастопольська, за приблизними координатами, точка Google maps 47.8081212, 35.1950428, схрон (схованку), розмістив (передав) комплектуючі від саморобного вибухового пристрою у вигляді електродетонатору марки ЕДП-р промислового виготовлення та саморобної плати ініціації, яка призначена для безпечного й контрольованого підриву спецзасобів.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Також, у період часу з початку березня 2024 року по початок лютого 2025 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території с. Приморське Василівського району Запорізької області, здійснив придбання (отримання) комплектуючих від вибухового пристрою з електричним способом збудження у вигляді:

-пластичної вибухової речовини марки ПВР- 5А масою 335 г, яка придатна до вибухового перетворення;

-електродетонатору марки ЕДП-р промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину азид свинцю масою 0,18-0,22 г, ТНСР масою 0,08-1,12 г, бризантну вибухову речовину підвищеної потужності гексоген або тетрил масою 0,9-1,1 г;

-саморобної плати ініціації, яка призначена для безпечного й контрольованого підриву спецзасобів,

від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 », які були доставлені на територію с. Приморське Василівського району Запорізької області за допомогою FPV дронів. В подальшому, здійснив носіння та зберігання вищезазначених комплектуючих від вибухового пристрою з електричним способом збудження на території домоволодіння, за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше першої декади квітня 2024 року, ОСОБА_7 здійснив носіння та передачу (залишив) в заздалегідь облаштованому схроні (схованці) на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя за приблизними координатами точка Google maps 47.8460644, 35.2837900 комплектуючі від вибухового пристрою з електричним способом збудження у вигляді пластичної вибухової речовини марки ПВР-5А масою 335 г, яка придатна до вибухового перетворення, яку отримано під час проведення добровільної видачі від 26.02.2025.

Окрім цього, 19.03.2025, ОСОБА_7 , здійснив носіння та передачу (залишив) в заздалегідь облаштованому схроні (схованці) на території Шевченківського району м. Запоріжжя, поблизу автомобільної дороги по вулиці Севастопольська за приблизними координатами, точка Google maps 47.8081212, 35.1950428 комплектуючі від вибухового пристрою з електричним способом збудження у вигляді електродетонатору марки ЕДП-р промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але відноситься, до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину азид свинцю масою 0,18-0,22 г, ТНСР масою 0,08-1,12 г, бризантну вибухову речовину підвищеної потужності гексоген або тетрил масою 0,9-1,1 г та саморобної плати ініціації, яка призначена для безпечного та контрольованого підриву спецзасобів, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місцевості від 27.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному поводженні із вибуховими речовинами, тобто придбанні, носінні, зберіганні та передачі вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у період часу з початку березня 2024 року по початок лютого 2025 року, ОСОБА_7 перебуваючи на території с. Приморське Василівського району Запорізької області, здійснив придбання (отримання) комплектуючих від радіокерованого саморобного вибухового пристрою у вигляді:

-пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яка є придатною до вибухового перетворення, масою 1060 г;

-електродетонатору марки ЕДП промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину азид свинцю масою 0,18-0,22 г, ТНСР масою 0,08-1,12 г, бризантну вибухову речовину підвищеної потужності гексоген або тетрил масою 0,9-1,1 г;

-брелку - пейджеру «Pandora» типу D-011/DX-57/DX-50S/X-40S/DX-90BT/DX-91, який призначений для передачі дистанційного радіосигналу;

-пристрою, призначеного для прийому дистанційного радіосигналу за допомогою пейджера «Pandora» типу D-011/DX-57/DX-50S/X-40S/DX-90BT/DX-91, та перетворення його в електричний імпульс,

від представника іноземної держави - держави - агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 », які були доставлені на територію с. Приморське Василівського району Запорізької області за допомогою FPV дронів. В подальшому, здійснив носіння та зберігання вищезазначених комплектуючих від радіокерованого саморобного вибухового пристрою на території домоволодіння, за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.02.2025 ОСОБА_7 здійснив носіння та передачу (залишив) в заздалегідь облаштованому схороні (схованці) на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя за приблизними координатами, точка Google maps 47.847873, 35.279530 комплектуючі від радіокерованого саморобного вибухового пристрою у вигляді електродетонатору марки ЕДП промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину азид свинцю масою 0,18-0,22 г, ТНСР масою 0,08-1,12 г, бризантну вибухову речовину підвищеної потужності гексоген або тетрил масою 0,9-1,1 г, брелку - пейджеру «Pandora» типу D-011/DX-57/DX-50S/X-40S/DX-90BT/DX-91, який призначений для передачі дистанційного радіосигналу та пристрою, призначеного для прийому дистанційного радіосигналу за допомогою пейджера «Pandora» типу D-011/DX-57/DX-50S/X-40S/DX-90BT/DX-91 та перетворення його в електричний імпульс, які отримано під час проведення добровільної видачі від 12.02.2025.

Окрім цього, 14.02.2025, ОСОБА_7 здійснив носіння та передачу (залишив) в заздалегідь облаштованому схроні (схованці) на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя за приблизними координатами, точка Google maps 47.847873, 35.279530 комплектуючи від радіокерованого саморобного вибухового пристрою у вигляді пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яка є придатною до вибухового перетворення, масою 1060 г, яку виявлено та вилучено під час проведення огляду місцевості від 14.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному поводженні із вибуховими речовинами, тобто придбанні, носінні, зберіганні та передачі вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України доведена у повному обсязі. Органами досудового розслідування надана правильна кваліфікація діям обвинуваченого, а саме за ч. 2 ст. 111 КК України - державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження із вибуховими речовинами, тобто придбання, носіння, зберігання та передача вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Вина у вчинені злочинів доведена письмовими доказами, дослідженими у суді. Зазначені докази здобуті належним чином та відповідно до ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані у кримінальному провадженні. Всі докази є належними, допустимими відповідно до вимог КПК України, є взаємопов`язаними та повністю узгоджуються між собою, в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого і постановлення обвинувального вироку. При призначенні покарання прокурор просив врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_7 вчинив злочин знаходячись на території України, в умовах дії воєнного стану під час повномасштабної збройної агресії рф. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені. Враховуючи викладене, прокурор просив, визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією наявного на праві власності майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією наявного на праві власності майна. Покласти на обвинуваченого витрати на залучення експертів, а також вирішити питання з речовими доказами.

Захисник у судовому засіданні вказав, що прокурором не були доведені обставини, які свідчать про доведеність вини підзахисного. Відповідно до практики суду, провина повинна бути встановлена «поза розумним сумнівом». Матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються. Захисник вважає, що вина його підзахисного не доведена, у зв`язку з чим він повинен бути виправданий, провадження закрито.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 111 КК України не визнав, суду пояснив, що він мешкав у с. Приморське. З гр-ном України ОСОБА_11 він знайомий більше 20 років. Разом з ним мандрували. Після 2022 року ОСОБА_12 мешкав у м. Токмак. Спілкувалися з ним по Телеграмму. ОСОБА_8 просив його передавати речі його родичам. Ці речі за допомогою дронів скидали йому на город. Особисто він не дивився, що саме його просили передати. Думав, що там гроші для родичів ОСОБА_13 . Саме ОСОБА_12 просив залишати речі, ховаючи їх у різних місцях. Він дійсно був і на кладовищі, і на ринку ОСОБА_14 , і біля дороги. Ніякого ОСОБА_23 з рф він не знає, думав, що це робітник СБУ. За допомогою Телеграма ОСОБА_10 казав, де забирати посилки. Такі посилки він забирав на протязі приблизно 2-х років, з проміжком часу півроку. У перший, другий та третій раз він отримував якісь тюбики, та думав, що то гроші. Відео та фото де залишав, передавав ОСОБА_16 . ОСОБА_8 йому казав, що це передається для його родича, який воює. Він був впевнений, що то був український воїн. Він не повинен ні в чому, він просто намагався допомогти товаришу. Вважає, що повинен бути виправданий.

Виступаючи у судових дебатах та зверненні до суду з останнім словом, обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що ніяких доказів його вини не має, просив звільнити його.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд між тим вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2024 № 22024080000000834, відповідно до якого група невстановлених громадян України, на виконання завдання представників рф, в умовах воєнного стану, надає допомогу в проведенні підривної діяльності на території м. Запоріжжя та області, яка направлена на дестабілізацію політичної та соціальної ситуації. Зокрема, на виконання завдань представників рф, планує у найближчий час провести підривні дії на території Запорізької області, з метою вчинення дестабілізації суспільно - політичної ситуації в регіоні, залякування місцевого населення та здійснення замахів на життя керівництва міста та області, представників силових структур, в тому числі керівної ланки, представників командного складу військових формувань, територіальних центрів комплектування, а також патріотично налаштованих мешканців міста, волонтерів які відомі у медіа просторі. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України (2001) (т. 2 а.с.5), а також Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 6-7).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2024 № 22024080000000835, відповідно до якого представниками рф здійснюється підготовка терористичних актів на території м. Запоріжжя та області, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. Зокрема, група невстановлених осіб, на виконання завдань представників рф, планує у найближчий час провести терористичні дії на території Запорізької області, з метою вчинення дестабілізації суспільно - політичної ситуації в регіоні, залякування місцевого населення та здійснення замахів на життя керівництва міста та області, представників силових структур у тому числі керівної ланки, представників командного складу військових формувань, територіальних центрів комплектування, а також патріотично налаштованих мешканців міста, волонтерів які відомі у медіа просторі. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України (2001) (т. 2 а.с. 14).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2024 № 22024080000000834, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України (т.2 а.с. 23-24).

Повідомленням про виявлення кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), згідно з яким у діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 2 а.с.27).

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 03 квітня 2025 року, з матеріалів кримінального провадження № 22024080000000834 від 23.05.2024 матеріали досудового розслідування відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України виділено в окреме кримінального провадження (т. 2 а.с. 28-33).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 № 22025080000000516, відповідно до якого група невстановлених осіб, з числа громадян України, у т.ч. мешканців м. Запоріжжя, на виконання завдання представників іноземної держави - держави - агресора рф, в умовах воєнного стану, надають допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, направлену у тому числі на збір та передачу інформації про місця розташування Сил Оборони України на території м. Запоріжжя та області, а також планування у найближчий час проведення інших заходів, на виконання завдань з метою вчинення дестабілізації суспільно - політичної ситуації в регіоні, залякування місцевого населення, здійснення замахів на життя керівництва міста та області, представників силових структур у тому числі керівної ланки, представників командного складу військових формувань, територіальних центрів комплектування, а також патріотично налаштованих мешканців міста, волонтерів, які відомі у медіа просторі. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111КК України (т. 2 а.с. 34-35).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2025 № 22025080000000921, згідно якого у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання від невстановленого представника іноземної держави - держави - агресора російської федерації, перебуваючи на території с. Приморське Василевського району Запорізької області придбав комплектуючі до саморобного вибухового пристрою, у вигляді пластичної вибухової речовини марки ПВР-7, пульта передачі дистанційного радіосигналу, пристрою прийому дистанційного радіосигналу з антеною та електродетонатору марки ЕДП промислового виготовлення, які в подальшому перевіз та зберігав на території домоволодіння, за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання від невстановленого представника іноземної держави - держави - агресора рф залишив (передав) комплектуючі до саморобного вибухового пристрою у заздалегідь облаштованому схроні, який розміщений на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК Україна (т.2.а.с. 41-42), а також рапортом слідчого від 17.06.2025 (т.2 а.с.43).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2025 № 22025080000000922, згідно якого у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання від невстановленого представника іноземної держави - держави - агресора російської федерації, перебуваючи на території с. Приморське Василевського району Запорізької області придбав комплектуючі до саморобного вибухового пристрою, у вигляді пластичної вибухової речовини марки ПВР-7, саморобної плати ініціації, яка призначена для безпечного й контрольованого підриву спецзасобів та електродетонатору різьбового, марки ЕДП промислового виготовлення, які в подальшому перевіз та зберігав на території домоволодіння, за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання від невстановленого представника іноземної держави - держави - агресора рф залишив (передав) комплектуючі до саморобного вибухового пристрою у заздалегідь облаштованому схроні, який розміщений на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК Україна (т.2.а.с. 50-51), а також рапортом слідчого від 17.06.2025 (т.2 а.с.52).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 № 22025080000000516, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України (т.2 а.с. 59-61).

Постановою від 19.06.2025 кримінальні провадження об`єднані (т. 2 а.с.168-170).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2025 (т.2 а.с.81-85) було задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22024080000000834 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Протоколом обшуку від 25 березня 2025 року, з додатком флеш -накопичувача, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A51, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР», моделі «EliteBook 840» сірого кольору без зарядного пристрою; предмет прямокутної форми (т.2 а.с.86-92).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 25.03.2025: мобільний телефон Samsung Galaxy A51, назва моделі: SM-A515F/DSN, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_6 », на якій міститься напис « НОМЕР_7 »; ноутбук марки «НР», моделі «EliteBook 840», код продукту «00331-10000-00001-АА024», із процесором «Intel (R) Core (TM) і5-5300U CPU @ 2.30GHz2/30GHz; предмет прямокутної форми, який складається із трьох прямокутних батарей, які склеєні між собою жовтим малярним скотчем та з`єднані проводами, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024080000000834 від 23.05.2024 (т.2 а.с.93-94).

Протоколом огляду від 25.03.2025 було зафіксовано факт огляду матеріальних об`єктів, які були вилучені 25.03.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.95-104). В ході вивчення мобільного телефону встановлено, що на останньому встановлено застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», із обліковим записом на ім`я « ОСОБА_17 », який зареєстровано на номер оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_6 ».

Судом безпосередньо під час проведення судового засідання також були оглянуті вказані речові докази. Під час огляду ОСОБА_7 не заперечував факту належності йому вилученого мобільного телефону та ноутбуку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 (т.2 а.с.105-109) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено 25.03.2025 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчого експерименту (т. 2 а.с. 110-122) 11.06.2025 за участі ОСОБА_7 , останній повідомив, що за вказівкою свого знайомого на ім`я « ОСОБА_18 », який перебуває на території м. Токмак Запорізької області, отримував посилки з тимчасово окупованої території Запорізької області за допомогою безпілотних літальних апаратів (далі БПЛА). Приблизно на початку 2024 року, за допомогою месенджеру «Telegram» до нього на зв`язок вийшов знайомий на ім`я « ОСОБА_18 », який перебуває на території м. Токмак Запорізької області та з яким він знайомий приблизно з 2010 року, та запитав, чи зможе він йому допомогти отримати «посилки», на що ОСОБА_7 погодився. Після обговорення всіх нюансів, « ОСОБА_18 » сказав, що керувати здійсненням доставки «посилок» буде інша особа, яка ОСОБА_7 не відома, однак він запам`ятав, що вказана особа користується обліковим записом в месенджері «Telegram» із фото байкера та підписаний як « НОМЕР_2 ». В подальшому, в період з 2024 року по 2025 рік, він отримав три БПЛА із так званими посилками.

Також ОСОБА_7 продемонстрував місце отримання «посилок», яке розташоване за координатами, точка Google maps 47.602132, 35.298982. ОСОБА_7 повідомив, що отримані у вище зазначеному місці «посилки» він переносив та зберігав у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому, перевозив комплектуючі в м. Запоріжжя та залишав їх у схронах (схованках) про які в подальшому повідомляв своєму знайомому на ім`я « ОСОБА_18 ». Також ОСОБА_7 продемонстрував місце розташування його домоволодіння за координатами, точка Google maps 47.602987, 35.293016. Отримавши «посилки» ОСОБА_7 за вказівкою свого знайомого на ім`я « ОСОБА_18 » залишав їх у різних місцях на території м. Запоріжжя. ОСОБА_7 продемонстрував місце, яке розташоване за координатами, точка Google maps 47.845995, 35.283892. Також ОСОБА_7 пояснив, що це місце розташоване на кладовищі Леваневського у м. Запоріжжя, на першій лінії та скинув фото могили особи де мав облаштувати схрон. Місця для інших схронів він обирав самостійно. Наступний схрон ОСОБА_7 облаштував на могилі матері своєї дружини та двічі залишав там в подальшому комплектуючі, які попередньо отримував за допомогою БПЛА. ОСОБА_7 продемонстрував місце, розташування могили матері дружини, за координатами, точка Google maps 47.847172, 35.281984. Також ОСОБА_7 повідомив, що окрім цього він облаштовував ще два схрони, одну на території базару ОСОБА_14 , а іншу біля дороги приблизно в районі базару. ОСОБА_7 продемонстрував місце, яке розташоване за координатами, точка Google maps 47.810302, 35.194579, а також точка Google maps 47.807883, 35.194787. Це місце, де він облаштував схрон неподалік від дороги в районі базару ОСОБА_14 .

Також, ОСОБА_19 показав вказані схованки на місцевості, а саме на цвинтарі Леваневського у м. Запоріжжя, поблизу автомобільної дороги неподалік від базару ОСОБА_14 , та на базарі ОСОБА_14 .

До протоколу слідчого експерименту доданий флеш-накопичувач оглянутий у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечував факт прийняття участі у вказаному слідчому експерименті. Протокол підписаний ОСОБА_7 без зауважень.

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2025 за участі ОСОБА_7 , останній впізнав на фотознімках (фото 4) громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с.123-127).

Протоколом огляду від 17.06.2025 (т.2 а.с. 129- 134) об`єктом якого є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, встановлено наявність публікацій про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та повістки про виклик ОСОБА_8 . Також додано копію вказаної підозри та інші матеріали стосовно гр. ОСОБА_8 (т. 2 а.с.135-150).

Протоколом огляду від 11.06.2025 (т.2 а.с.159-185) мобільного телефону Samsung Galaxy A51 встановлено наявність фото-, відео-, аудіо- файли, що містять матеріали листування з мобільних додатків. В розділі «Контакті» виявлено збережений контакт, який підписаний як « ОСОБА_20 » та має номер оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ». У розділі «зображення» досліджено наявні фотоматеріали так званих схронів та «посилок».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.02.2025 (т.2 а.с.188-189) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль місця: ділянки місцевості на якій знаходиться заздалегідь облаштований невстановленими особами із числа громадян України схроном, за координатами Google maps 47.847873, 35.279530, який розміщений на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя, яке знаходиться у підпорядкуванні спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба».

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтролю місця від 20.03.2025 (т.2 а.с.191- 198) встановлено, що 14 лютого 2025 року здійснювався аудіо- відеоконтроль місця: ділянки місцевості на якій знаходиться заздалегідь облаштований схрон, за координатами Google maps 47.847873, 35.279530, яка розміщена на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя, яке знаходиться у підпорядкуванні спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», код ЄДРПОУ 03345780, шляхом здійснення прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису.

Об 11 год. 57 хв. до вищевказаної ділянки місцевості (за координатами 47.847873, 35.279530) підійшов чоловік (який в подальшому встановлений як громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з сумкою синього кольору з написом «Unisef» та почав робити якісь дії на могилі (на який міститься напис « ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4»). Фіксувалось, що зазначений чоловік присів біля вказаного пам`ятника, дістав з сумки два пакунки, які поклав під надгробну плиту зазначеного пам`ятника. До протоколу додано диск, оглянутий у судовому засіданні.

Протоколом огляду від 14.02.2025 (т.2 а.с.199- 212) встановлено: слідча група перебуваючи на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя за приблизними координатами Google maps 47.847873, 35.279530, вилучили з могили із гранітним пам`ятним знаком чорного кольору із написом: « ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5» два полімерних тубуси циліндричної форми білого кольору, які поміщені до сейф - пакету № 7003946. В подальшому здійснено огляд вказаних предметів, перший тубус має написи, мовою оригіналу: «Ceresit CS 24 PREMIUM UNIVERSAL», а другий тубус має написи: «HARDY PROF строительный суперсильный плюс НВ-100». Під час огляду вмісту вказаних предметів, встановлено, що в них міститься пластична речовина білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, адже під час огляду спеціалістами - вибухотехниками здійснено експериментальним шляхом підпалювання частини вказаної речовини, яка горіла яскраво помаранчевим полум`ям. Після огляду вказаних предметів, спеціалістами - вибухотехніками здійснено вилучення пластичної речовини білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, для встановлення ваги вказаної речовини, так, після вилучення вказаної речовини встановлено, що з полімерного тубусу із написом: «HARDY PROF строительный суперсильный плюс НВ-100» вилучено пластичну речовину білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, масою 554 г, яку поміщено до сейф - пакету № 7286317, а з полімерного тубусу із написом «Ceresit CS 24 PREMIUM UNIVERSAL» - 506 г, яку поміщено до сейф - пакету № 7003945.

Після цього до слідчої дії залучено спеціалістів - криміналістів з метою відібрання зразків для експертизи.

Після вказаних дій складено Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 14.02.2025 та Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.02.2025 (т. 2 а.с. 213-214).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 14.02.2025 (т. 2 а.с.215-126) полімерний тубус із написом «HARDY PROF строительный суперсильный плюс НВ-100»; пластичну речовину білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, масою приблизно 554 г; полімерний тубус із написом «Ceresit CS 24 PREMIUM UNIVERSAL»; пластичну речовину білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, масою приблизно 506 г, визнано речовим доказом.

Протоколом огляду від 27.03.2025 (т.2 а.с. 217-225) встановлено, що об`єктом огляду являється територія облаштованого 19.03.2025 громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схрону. Під час огляду ділянки місцевості на глибині приблизно 3 см виявлено згорток полімерного пакету чорного кольору, обмотаного прозорою клейкою стрічкою. В подальшому спеціалістами - вибухотехниками із використанням спеціального рентгенівського обладнання здійснено просвічування вказаного пакунку для встановлення його вибухобезпечності, можливості подальшого транспортування та належного упаковування. Зроблені рентгенівські знімки. В подальшому спеціалістами - вибухотехніками здійснено розкриття вказаного пакунку, в середині якого виявлено електродетонатор різьбовий ЕДП з проводом білого кольору та електронний виконавчий механізм, який в собі має згідно рентгенівських знімків плату та елемент живлення з двома дротами синього кольору та жовтим проводом.

Після вказаних дій складено Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.03.2025 № 544/1, № 544(т. 2 а.с. 226-227).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 27.03.2025 (т. 2 а.с.228-229) електродетонатор різьбовий ЕДП; електронний виконавчий механізм, який в собі має згідно рентгенівських знімків плату та елемент живлення з двома дротами синього кольору та жовтим проводом; полімерний пакет чорного кольору, обмотаний прозорою клейкою стрічкою; прозорий зіп - пакет, визнано речовим доказом.

Протоколом огляду від 02.04.2025 (т.2 а.с.230-240) встановлено, що об`єктом огляду являється додаток № 2 до протоколу огляду від 27.03.2025. В середині виявленого предмету міститься з модулями, поєднана з проводами синього та жовтого кольорів, елемент живлення та конденсатор, які конструктивно поєднані з вище вказаною електроплатою методом пайки. Вказані предмети поміщено до сейф - пакету № 8322013.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.01.2025 (т.2 а.с.243-244) надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негласних слідчих (розшукових) дій із втручанням у приватне спілкування.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.03.2025 встановлено, що 21.01.2025 громадянин України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (т.3 а.с.1- 140). В ході проведення слідчої дії встановлено листування ОСОБА_22 та представника іноземної держави агресора від якого ОСОБА_22 отримав фото місць розташування схронів на території Леваневського кладовища Шевченківського району м. Запоріжжя та на території ТОВ «Речовий ринок «Анголенко».

Протоколом добровільної видачі від 12.02.2025 та протоколом огляду від 12.02.2025 встановлено, що ОСОБА_22 12.02.2025 добровільно видано пакунок. Об`єктом дослідження є два прозорих поліетиленових пакетів в середині якого міститься пульт (передавач) в корпусі чорного кольору «Pandora» із написом «IKARUS № 24221» та штрих - кодом «32420 0049509 8», на якому міститься наступні позначки «4», «35» та «Б/ПР», зарядний кабель чорного кольору, який має виходи USB та micro USB, блок живлення чорного кольору із написом «BOROFONE, Model: ВА20А, Input: AC 100-240V, 50/60 Hz 0,3А, Output: DC 5V=2.1А (Max) та електродетонатор із дротами білого кольору. Другим об`єктом дослідження є полімерний пакет чорного кольору до якого було поміщено, електронний блок чорного кольору (приймач), на зовнішній стороні якого розміщений екран, на боковій частині якого розміщений вихід під антену та антена чорного кольору із написом «TX868-JZ-5». (т.3 а.с.141-157).

Після вказаних дій складено Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 12.02.2025 та Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.02.2025 за № 232 (т. 3 а.с. 158-159).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 12.02.2025 - два прозорих поліетиленових пакетів zip lock; полімерний пакету чорного кольору, пульт (передавач) в корпусі чорного кольору «Pandora» із написом «IKARUS № 24221» та штрих - кодом «32420 0049509 8», на якому міститься наступні позначки «4», «35» та «Б/ПР»; зарядний кабель чорного кольору, який має виходи USB та micro USB; блок живлення чорного кольору із написом «BOROFONE, Model: ВА20А, Input: AC 100-240V, 50/60 Hz 0,3А, Output: DC 5V=2.1А (Max); електронний блок чорного кольору (приймач), на зовнішній стороні якого розміщений екран, на боковій частині якого розміщений вихід під антену; антена чорного кольору із написом «TX868-JZ-5»; електродетонатор з проводами білого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 3 а.с.160-161).

Протоколом добровільної видачі від 26.02.2025 та протоколом огляду від 26.02.2025 встановлено, що ОСОБА_22 26.02.2025 добровільно видано пакунок. Об`єктом дослідження є пакунок, в якому міститься полімерний тубус циліндричної форми з написом, мовою оригінала «POLAX UNIVERSAL SILICONE SEALANT». Під час огляду вмісту вказаного тубусу, встановлено, що в ньому міститься пластична речовина, масою, приблизно 338 г, білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, адже під час огляду спеціалістами - вибухотехниками здійснено експериментальним шляхом підпалювання частини вказаної речовини, яка горіла яскраво помаранчевим полум`ям. Спеціалістами - вибухотехниками здійснено вилучення пластичної речовини білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою та поміщено до сейф - пакету № 7003986 та вилучено як додаток № 1 до протоколу. Полімерний тубус циліндричної форми з написом мовою оригінала «POLAX UNIVERSAL SILICONE SEALANT» поміщено до сейф - пакету № 7004020 та вилучено як додаток № 2 до протоколу (т.3 а.с.162-169).

Після вказаних дій складено Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 26.02.2025 та Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.02.2025 за № 332 (т. 3 а.с. 170-172).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 26.02.2025 - тубус циліндричної форми з написом мовою оригінала «POLAX UNIVERSAL SILICONE SEALANT»; пластичну речовину білого кольору, яка ймовірно являється вибуховою, масою приблизно 338г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 3 а.с.173-174).

Протоколом огляду від 17.04.2025 об`єктом огляду являється додаток № 12 до протоколу обшуку квартири, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_3 - сейф - пакет № 7003949. В середині пакету виявлено ВЗД-3М (механічний підривач уповільненої дії) в конструктивному поєднанні з запалом МД -5. (т. 3 а.с. 217- 227).

Згідно Висновку експерта № КСЕ-19/108-25/12406 від 09.06.2025 - наданий на дослідження предмет циліндричної форми, який поміщений до сейф - пакету № 7286271 є вихолощеним (пустим) запалом марки МД-5М промислового виготовлення, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, вибухових речовин в собі не містить. На поверхнях вихолощеного (пустого) запала марки МД -5М слідів вибухових речовин і речовин, які могли б використовуватися в якості їх компонентів (продуктів пострілу та їх компонентів) не виявлено. Наданий на дослідження предмет циліндричної форми, який поміщений до сейф - пакету № 7286273 є підривальним пристроєм механічного підривача уповільненої дії ВЗД-3М промислового виготовлення, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, вибухових речовин в собі не містить та придатний для використання за призначенням. Наданий на дослідження вихолощений (пустий) запал марки МД-5М у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження підривальним пристроєм механічного підривача уповільненої дії ВЗД - 3М є вихолощеним (пустим) механічним підривачем уповільненої дії ВЗД - 3М, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, вибухових речовин в собі не містить (т.3 а.с. 228-244).

Свідок ОСОБА_22 в ході судового розгляду від давання показань відмовився, обвинувальний акт за вказаним фактом за ч. 1 ст. 385 КК України перебуває на розгляді у суді (т.4 а.с.101-102,109).

Згідно Висновку експерта № КСЕ-19/108-25/12398 від 18.06.2025 - надана на дослідження пластична речовина білого кольору масою 554 г та 506 г є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, яка є придатною до вибухового перетворення. Наданий на дослідження предмет циліндричної форми є електродетонатором марки ЕДП промислового виготовлення, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину азид свинцю масою 0,18-0,22 г, ТНСР масою 0,08 -1,12 г та бризантну вибухову речовину підвищеною потужності гексоген або тетрил масою 0,9-1,1 г. Наданий на дослідження предмет складної форми є брелком - пейджером «Pandora» типу D-011/DX-57/DX-50S/X-40S/DX-90BT/DX-91, який призначений для передачі дистанційного радіосигналу. Наданий на дослідження предмет у формі прямокутного паралелепіпеда в конструктивному поєднанні з антеною є пристроєм, призначеним для прийому дистанційного радіосигналу за допомогою пейджера «Pandora» типу D-011/DX-57/DX-50S/X-40S/DX-90BT/DX-91, та перетворення його в електричний імпульс. Наданий на дослідження предмет у формі, наближеній до конусної є вертикальною антеною типу TX868-JZ-5 з високим коефіцієнтом посилення 868 Мгц для бездротового зв`язку. Наданий на дослідження предмет у формі наближеній до прямокутного паралелепіпеда з USB - роз`ємом є блоком зарядного пристрою. Наданий на дослідження предмет у вигляді електричного проводу є зарядним кабелем з роз`ємами (USB та micro USB). Наданий на дослідження блок зарядного пристрою в конструктивному поєднанні з електричним кабелем з роз`ємами (USB та micro USB) є пристроєм, призначеним для зарядки електричних приладів різного цільового призначення. Надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні є радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм, який не придатний для здійснення вибуху (внаслідок розрядженого елемента живлення типу «АА» та невідповідності технічних параметрів приймаючого та передаючого пристроїв). У випадку відповідних технічних параметрів приймаючого та передаючого пристроїв та нерозрядженого елементу живлення саморобний радіокерований вибуховий пристрій буде придатний для здійснення вибуху (т. 3 а.с.179-193).

До матеріалів справи додані Довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 232 від 12.02.2025, № 250 від 14.02.2025, Акти перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 12.02.2025, 14.02.2025 (т. 3 а.с.195-198).

Згідно Висновку експерта № КСЕ-19/108-25/12392 від 19.06.2025 - надані на дослідження пластична речовина білого кольору, яка була упакована до сейф - пакету № 7004020 є пластичною вибуховою речовиною марки ПВР-5А масою 335 г, яка придатна до вибухового перетворення. Наданий на дослідження предмет прямокутної форми, який був упакований до сейф - пакету № 8322013 є електронною платою, на якій закріплено спеціальні елементи (визначення призначення електронної плати не входить до компетенції вибухово - технічної експертизи). Наданий на дослідження предмет циліндричної форми, який був упакований до паперового конверту білого кольору є електродетонатором марки ЕДП-р промислового виготовлення, який до боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, а відноситься до засобів детонування та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г. Надані на дослідження предмети (вибухова речовина, ЕДП-р, електронна плата) в сукупності (конструктивному поєднанні) не є саморобним вибуховим пристроєм придатним до здійснення вибуху. Надана на дослідження вибухова речовина ПВР -5А масою 335 г в конструктивному поєднанні наданим на дослідження електродетонатором марки ЕДП -р, при наявності достатнього електричного імпульсу, є вибуховим пристроєм з наявності достатнього електричного імпульсу, є вибуховим пристроєм з електричним способом збудження, який придатний для здійснення вибуху (т. 3 а.с.203-213).

У судовому засіданні за безпосередньої участі обвинуваченого судом оглянуто речові докази кримінального провадження, а саме мобільний телефон, ноутбук та плата ініціації. Інші речові докази не досліджувались в засіданні оскільки є вибухонебезпечними предметами та речовинами.

Аналіз вищенаведених досліджених доказів у їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого у скоєнні діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану (державна зрада), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також незаконному поводженні із вибуховими речовинами, тобто придбання, носіння, зберігання та передача вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обговорюючи позицію обвинуваченого щодо його дій, які на його думку не були направлені проти Держави України, суд враховує, що зазначена позиція суперечить обставинам, встановленим судом на підставі сукупності досліджених доказів, а також частково підтверджується показами самого обвинуваченого, що чітко і недвозначно указує на те, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд критично ставиться до показів обвинуваченого щодо відсутності в його діях будь - якого складу кримінального злочину, адже вважає, що його усвідомлені дії в умовах воєнного стану були направлені проти України та українського народу.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував під час розгляду справи ані факту отримання так званих «посилок», ані факту їхнього зберігання та переміщення, ані фактів облаштування схованок на території підконтрольній Україні. Твердження обвинуваченого, про те, що він думав, що отримує грошові кошти, які потім треба передати якомусь українському військовому, виглядають логічно неузгодженими з наступними діями обвинуваченого. Наведені ОСОБА_7 аргументи на виправдовування своїх дій є малопереконливими та позбавленими фактологічного підґрунтя.

Заяв щодо застосування недозволених методів ведення слідства від ОСОБА_7 під час розгляду даного кримінального провадження, суду не подано.

При оцінці дій обвинуваченого та доказів судом була повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України - як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне поводження із вибуховими речовинами, тобто придбання, носіння, зберігання та передача вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться відповідно до ст. 12 КК України до тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставин вчинених кримінальних правопорушень і даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 111 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього наявного на праві власності майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього наявного на праві власності майна.

На думку суду саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення, відповідно до ст. 50 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 (т. 2 а.с.67-74) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого обчислюється з 16 години 45 хвилин 01 квітня 2025 року, який було продовжено ухвалою від 07 жовтня 2026року (т. 2 а.с.78-80).

З метою забезпечення виконання вироку суду необхідно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк початку відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_7 то б то з 01.04.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 111 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього наявного на праві власності майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього наявного на праві власності майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк початку відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2025 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк перебування під вартою з 01.04.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на проведення експертиз (№ КСЕ-19/108-25/12398 та № КСЕ-19/108-25/12398) у розмірі 28524,80 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51, назва моделі: SM-A515F/DSN, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ноутбук марки HP моделі «EliteBook 840», після набуття вироком законної сили - звернути в дохід держави.

- полімерний тубус із написом: «HARDY PROF строительный суперсильный плюс HB-100»; пластична речовина білого кольору, масою 554 г; полімерний тубус із написом: «Ceresit CS 24 PREMIUM UNIVERSAL»; пластична речовина білого кольору, масою 506 г; два прозорих поліетиленових пакетів zip lock; полімерний пакету чорного кольору; пульт (передавач) в корпусі чорного кольору «Pandora» із написом «IKARUS №24221» та штрих-кодом «32420 0049509 8», на якому містяться наступні позначки «4», «35» та «Б/ПР»; блок живлення чорного кольору із написами «BOROFONE, Model: BA20A, Input: AC 100-240V, 50/60Hz 0.3A, Output: DC 5V=2.1A (Max)»; зарядний кабель чорного кольору, який має виходи USB та microUSB; електронний блок чорного кольору (приймач), на зовнішній стороні якого розміщений екран, на боковій частині якої розміщений вихід під антену; антена чорного кольору із написом «ТХ868-JZ-5»; електродетонатор з проводами білого кольору; тубус циліндричної форми з написом, мовою оригіналу: «POLAX UNIVERSAL SILICONE SEALANT»; пластична речовина білого кольору, масою 338 гр; електродетонатор різьбовий ЕДП; електронний виконавчий механізм, який в собі має згідно рентгенівських знімків плату та елемент живлення з двома дротами синього кольору та жовтим проводом; полімерний пакет чорного кольору, обмотаний прозорою клейкою стрічкою; предмет прямокутної форми, який складається із трьох прямокутних батарей, які склеєні між собою жовтим малярним скетчем та з`єднані проводами, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 на майно, яке було вилучено 25.03.2025 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3