Ухвала суду № 141119799, 02.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5601/26

2/337/3824/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Запорізька міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової К.Р. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.10.2026 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попової К.Р. залучено до справи як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг від 12.10.2026 на запит суду інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

02.11.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попової К.Р. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району інформації про те, хто має право (зареєстрований) на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; копії документу, на підставі якого ведеться облік осіб,

які мають право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , а також з Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження, шлюб, смерть, зміну прізвища/імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивувала тим, що вказані докази мають значення для встановлення істотних обставин вказаної справи, однак містять інформацію про персональні дані осіб, у зв`язку з чим не можуть бути отримані позивачкою самостійно.

В судове засідання сторони та треті особи не прибули.

Суд вважає можливим провести судове засідання та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність сторін та третіх осіб.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевказане, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту позовних вимог та предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідачами, належного їх повідомлення про час та місце судового розгляду, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, оскільки вони можуть містити інформацію, яка стосується істотних обставин цієї справи.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з цим, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16 листопада 2026 року 11:30год.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової К.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, бул.Будівельників,19) інформацію про те, хто має право на приватизацію (зареєстрований) квартири АДРЕСА_1 , та копію (за наявності) документу, на підставі якого ведеться облік осіб, які мають право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Запоріжжя, просп.Інженера Преображенського, б.15) інформацію про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження, шлюб, смерть, зміну прізвища/імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 15.11.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

02.11.2026