Ухвала суду № 141119775, 30.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2634/24

6/337/594/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2026 (цивільна справа №2/337/2185/2026, ЄУН 337/2634/26) було частково задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №24.08.2025-100002297 від 24.08.2025 в загальному розмірі 61640,00грн., судові витраті по сплаті судового збору в сумі 2243,87грн., витрати на поштові відправлення в сумі 125,73грн, усього 64009,60грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.10.2026.

23.09.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного судового рішення на один рік, пославшись на те, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, основний тягар матеріального забезпечення сім`ї несе він. З урахуванням вказаного, а також воєнного стану, загальної економічної ситуації в країні, одноразова сплата ним стягнутої рішенням суду заборгованості створить надмірне навантаження на його родину та побавить можливості забезпечити її базові потреби. Тому просить розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою суду від 24.09.2026 вказана заявами прийнята до судового розгляду у відкритому удовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник в судове засідання не прибули, від представника відповідача адвоката Стариченко М.П. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність за наявними документами.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними записами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для цього є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з вищевикладеного, розстрочення виконання судового рішення має винятковий характер і застосовується за наявності об`єктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родина має статус багатодітної. ОСОБА_1 працевлаштований на даний час в ПрАТ «Карлсберг Україна» та нарахований (без врахування податків та обов`язкових платежів) йому в 2026 році середньомісячний дохід становить 41733,90грн. Його дружина ОСОБА_2 в 2026 році отримувала щомісячно соціальну допомогу в розмірі 8647,00грн. від ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Вказані обставини достовірно підтверджуються наданими заявником/відповідачем ОСОБА_1 документами.

Крім того, суд виходить з того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, який діє до теперішнього часу.

Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила, що військова агресія рф проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

Виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, справедливості, пропорційності, оцінивши повідомлені заявником ОСОБА_1 обставини, які свідчать про скрутне матеріальне становище, враховуючи розмір заборгованості та загальну економічну ситуацію в країні, в т.ч. пов`язану із воєнним станом в Україні, суд вважає їх такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання рішення суду від 02.09.2026 на строк один рік з дня ухвалення цього рішення шляхом погашення визначеної судовим рішенням заборгованості (загалом 64009,60грн.) рівними частинами - по 5334,13грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259-261,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2026 у цивільній справі №2/337/2185/2026, ЄУН 337/2634/26 на строк один рік з дня її ухвалення, тобто до 02.09.2027, шляхом погашення заборгованості в загальній сумі 64009,60грн (шістдесят чотири тисячі дев`ять гривень 60 копійок) рівними частинами - по 5334,13грн. (п`ять тисяч триста тридцять чотири гривні 13 копійок) щомісячно до 30 числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

30.10.2026