Ухвала суду № 141119656, 02.11.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5599/26 2/335/3100/2026

02 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,

за участю

представника позивача - адвоката Гунько О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить встановити факт того, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про себе як батька дитини з актового запису № 166 від 01.04.2026 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Одночасно представника позивача подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет підтвердження або спростування факту батьківства позивача по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що згідно з заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2025 у справі № 335/11179/25, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Судом під час розгляду справи про розлучення було встановлено та зафіксовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Незважаючи на фактичне припинення стосунків задовго до офіційного розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058331704, відомості про Позивача як про батька дитини були внесені згідно зі статтею 133 Сімейного кодексу України. Дана реєстрація відбулася за презумпцією батьківства, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач не має у своєму розпорядженні достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували або спростовували його біологічне батьківство щодо дитини.

У зв`язку з цим, з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення істини та захисту своїх прав і законних інтересів, Позивач просить суд призначити молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-експертизу) між ним та дитиною з метою встановлення або виключення факту батьківства. Проведення вказаної експертизи є єдиним належним і достовірним способом з`ясування істотних обставин справи та дозволить суду ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Ухвалою від 22.05.2026 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження, а учасникам справи було надано час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.

Ухвалою від 19.08.2026 за клопотанням представника позивача було призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет підтвердження або спростування факту батьківства позивача по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено фахівцям Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Провадження у справі було зупинене.

31.08.2026 до суду повернулись матеріали справи з експертної установи з повідомленням про те, що в ній не проводяться експертні дослідження такого виду.

Ухвалою від 07.09.2026 за клопотанням представника позивача було призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет підтвердження або спростування факту батьківства позивача по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено фахівцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі було зупинене.

13.10.2026 від представника позивача, адвоката Єлісєєва Д.О., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване посиланням на те, що призначену судом експертизу провести не виявилось за можливе, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`явилась за викликом до експерта у призначені ним час та місце, і не забезпечила участь у проведенні експертизи малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13.10.2026 провадження у справі було поновлене.

Представник позивача, адвокат Гунько О.Є., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, неодноразово не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов або заяв чи клопотань процесуального характеру не подала.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без участі ї представника.

Щодо витребування інших доказів чи вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань також не надійшло.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні судових рішень, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, станом на час його проведення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв