Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/6687/26
Провадження №2/192/2411/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра за допомогою електронного кабінету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 липня 2026 року справу передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (а. с. 101).
20 жовтня 2026 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
28 жовтня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позивачем не зазначено обставин щодо порядку та розміру нарахування відсотків за кредитним договором № 650334395 від 28 серпня 2021 року, які просить стягнути з відповідачки позивач.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору сплаченого позивачем, було встановлено, що судовий збір в сумі 240 грн. 00 коп. сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №45008 від 19 червня 2026 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а щодо судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №27643 від 05 вересня 2025 року, наявний акт працівників Центрального районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року, відповідно до якого зазначена платіжна інструкція рахується в іншій справі, тобто судовий збір за даною квитанцією не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі (а. с. 97).
Тому не доплачена позивачем сума судового збору складає 2422 грн. 40 коп.
Також позивач зазначив, що до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, проте відповідно до акту працівників Центрального районного суду міста Дніпра №18 від 23 червня 2026 року файл «клопотання про витребування доказів» не завантажується коректно, та відповідно не було можливості його відкрити та роздрукувати (а. с. 94).
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. на реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи, та платіжним документом про сплату судового збору в повному обсязі, на реквізити зазначені в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.
Судове рішення № 141118480, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6687/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: