Ухвала суду № 141118194, 02.11.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2489/26

Номер провадження 1-вп/184/1/26

02 листопада 2026 року Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №62021050020000154 від 21.02.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за №62021050020000154 від 21.02.2022р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 21.02.2022 старшим слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 13.07.2021 за підозрою колишнього начальника відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (місто Новопсков Луганської області) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, після чого з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості. Адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримано копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що надано відповідні розписки. В цей же день - 21.02.2022 обвинувальний акт для розгляду по суті з угодою про визнання винуватості спрямовано до Новопсковського районного гуду Луганської області. Підготовче судове засідання у вказаному провадженні не проведено, через початок повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупацію м. Новопсков Луганської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, слідчими Другого СВ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 13.07.2021 за підозрою колишнього начальника відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (місто Новопсков Луганської області) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

21.02.2022 старшим слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, після чого з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримано копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що надано відповідні розписки, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями.

В цей же день - 21.02.2022 обвинувальний акт для розгляду по суті з угодою про визнання винуватості спрямовано до Новопсковського районного гуду Луганської області. Підготовче судове засідання у вказаному провадженні не проведено, через початок повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупацію м. Новопсков Луганської області, що підтверджується учасниками провадження.

Так, після направлення прокурором обвинувального акту до суду населенні пункти Новопсков, де розташовувався Новопсковський районний суд Луганської області, та місто Сєвєродонецьк, де розташовувалась Луганська обласна прокуратура, було окуповано, внаслідок чого втрачено направлені до суду документи, які є частиною матеріалів кримінального провадження №62021050020000154.

При цьому, захисник ОСОБА_4 володіє копіями обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (копії зберігаються в приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «Цулаія, Горбатенко та партнери», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 1), сторона обвинувачення - Луганська обласна прокуратура володіє матеріалами кримінального провадження № 6202105 0020000154, зібраними на стадії досудового розслідування, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, буд. 19.

Водночас, захисник посилається на те, що на даний час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому з метою проведення підготовчого судового засідання та прийняття відповідних рішень, відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження:

1)Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022;

2)Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022;

3)Розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022;

4)Розписка адвоката ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від сторони захисту за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62021050020000154 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, втрачено, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, заявленому захисником, що є достатнім для прийняття передбаченого законом рішення.

Керуючись ст.369, 372, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №62021050020000154 від 21.02.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 62021050020000154 від 13.07.2021 за обвинуваченням - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме:

-Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022;

-Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022;

-Розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022;

-Розписка адвоката ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021050020000154 від 21.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1