Ухвала суду № 141117946, 26.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8972/26

Номер провадження 1-кс/205/5345/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №12025050000000690 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №12025050000000690 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025050000000690 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Донецької обласної прокуратури.

24.07.2026 за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження керівником Донецької обласної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 19 червня 2026 року, у ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут психотропних речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлені слідством час і місці, але не пізніше 19 червня 2026 року, у невстановленої особи та за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-? від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою слідством масою, але не менше 0,7578 г та зберігав її з метою збуту.

19 червня 2026 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у паперовій упаковці з-під тютюнових виробів «Winston XStyle» два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загорнуті у папір білого кольору, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету протиправного збагачення, о 17:05 год на велосипеді перевіз до відкритої ділянки місцевості по провулку Макаренка м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, за орієнтовними координатами 48.8574994, 37.607245, та передав із рук в руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперову упаковку з-під тютюнових виробів із написом «Winston XStyle», у середині якої містились загорнуті у папір білого кольору два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною масами 0,4951 г та 0,4544 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3930 г та 0,3648 г відповідно, за що отримав грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, тим самим умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP.

Цього ж дня, 19 червня 2026 року у період часу з 17:13 год до 17:46 год співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на відкритій ділянці місцевості біля буд. 6 А по вул. Макаренка м. Слов`янська Краматорського району Донецької області в ОСОБА_7 виявлено та вилучено упаковку з-під тютюнових виробів із написом «Winston XStyle» y середині з двома, загорнутими у папір білого кольору, зіп-пакетами із кристалоподібною речовиною масами 0,4951 г та 0,4544 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3930 г та 0,3648 г відповідно, яку добровільно видав ОСОБА_7 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,7578 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

24.07.2026 слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2026 з визначенням застави в розмірі 166 400 грн., та у разі її внесення, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

28.07.2026 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави 27.07.2026 ОСОБА_6 .

Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 14.09.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2026.

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.09.2026 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 23.10.2026, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Черкаси Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а у разі евакуації-повідомити слідчого, прокурора або суд; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а також із підозрюваними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, за твердженням прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 не дотримався встановлених обмежень, порушивши покладений на нього обов`язок повідомляти слідчого чи прокурора про евакуацію на той час із м. Слов`янська Донецької області. Зокрема, як вбачається із довідки травматологічного пункту КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», виданої ОСОБА_4 , останній 05.08.2026 0 10:51 год. звернувся до вказаної медичної установи. Натомість слідчому та прокурору про свою евакуацію з м. Слов`янська Донецької області, а також про нове місце мешкання у м. Черкаси Черкаської області останній повідомив лише 08.09.2026.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладений на нього обов`язок прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час та обов`язок не відлучатися з м. Черкаси Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Так, 16.09.2026 слідчим повідомлено останнього про необхідність прибути 21.09.2026 у м. Дніпро за адресою вул. Н. Алєксєєнко 84 для проведення експертизи шляхом надсилання виклику в месенджері «WhatsApp», a також про необхідність прибути у м. Дніпро ОСОБА_4 в залі суду під фіксацію судового засідання повідомлено прокурором.

18.09.2026 в месенджері «WhatsApp» ОСОБА_4 направив слідчому клопотання про відкладення своєї явки в м. Дніпро за станом здоров`я та додав медичні документи, з яких вбачається діагноз «Уламковий перелом лівої таранної кістки без зміщення уламків» та лікування в КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» згідно з консультативним висновком від 07.09.2026.

При цьому, 26.09.2026 шляхом надіслання смс-повідомлення в месенджері «WhatsApp» підозрюваний спитав у слідчого дозвіл на виїзд з м. Черкаси до м. Дніпра. Зазначеного дозволу слідчим не надано, однак ОСОБА_4 самовільно 28.09.2026 прибув до м. Дніпра, після чого з`явився до слідчого з метою повернути мобільний телефон, вилучений у ході обшуку. Таким чином, останній порушив обов`язок не відлучатися за межі м. Черкаси Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

02.10.2026 ОСОБА_4 слідчим повторно викликано та повідомлено про необхідність прибуття 06.10.2026 об 11:00 год. у м. Київ (більш наближене до м. Черкаси на відміну від м. Дніпра) за адресою вул. Кирилівська 103 для проведення експертизи шляхом надсилання виклику в месенджері «WhatsApp» та на електронну адресу, прив`язану до аккаунту в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_5

03.10.2026 підозрюваний повторно направив слідчому клопотання про відкладення та неможливість своєї явки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, пов`язаного «з ногою», при цьому будь-яких підтверджуючих документів не надав. А 06.10.2026 08:49 год. повідомив слідчому про покращення самопочуття, однак додав, що в м. Київ не приїде через обстріли та прохав призначити проведення експертизи в Дніпрі.

Водночас 04.10.2026 підозрюваний ОСОБА_4 без дозволу слідчого або прокурора знову приїхав до м. Дніпра, що випливає із реквізитів договору про надання правничої допомоги № 50 від 04.10.2026.

До того ж, до теперішнього часу ОСОБА_4 не здав на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області паспорт для виїзду за кордон, чим порушив ще один обов`язок, покладений на нього ухвалою слідчого судді.

З огляду на викладене, підозрюваний умисно порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 24.07.2026 та продовжені 16.09.2026 обов`язки.

На переконання прокурора, зазначені обставини свідчать про систематичне та умисне порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, прокурор вважає наявними підстави для звернення застави, внесеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за підозрюваного ОСОБА_4 , в дохід держави у зв`язку з порушенням ним покладених на нього процесуальних обов`язків та свідомого вчинення дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, для уникнення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому та додатково надала копію ухвали слідчого судді від 14.10.2026 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечував через порушення порядку розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави, як це передбачено положеннями ч.10 ст. 182 КПК України та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника, не заперечував, що покладені на нього процесуальні обов`язки порушував через стан здоров`я та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заставодавець ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечувала, аргументувавши свою позицію скрутним матеріальним становищем сім`ї, яке виникло у зв`язку з воєнними діями і з необхідністю залишити ці кошти у власності родини.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025050000000690 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

24.07.2026 року Керівником Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 липня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 вересня 2026 року, з визначенням застави в розмірі у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166 400 грн. та на якого покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі міста м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а уразі евакуації - повідомити слідчого, прокурора або суд;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також із підозрюваними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-здати на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

28.07.2026 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв?язку з внесенням застави, та з цього моменту відносно нього розпочали дію обов`язки, визначені ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.

Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 14.09.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 жовтня 2026 року, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії раніше визначених ухвалою суду від 24.07.2026 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.10.2026 року включно, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі міста Черкаси Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а уразі евакуації - повідомити слідчого, прокурора або суд; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також із підозрюваними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосування заходу звернення застави в дохід держави виступає як міра процесуальної відповідальності за недобросовісну поведінку підозрюваного.

Отже, вирішуючи питання про звернення застави в дохід держави, слідчий суддя враховує, що

такий захід має істотні майнові наслідки для заставодавця, а тому потребує належного обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підставою для звернення застави в дохід держави прокурор зазначає порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Так, 13.10.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли клопотання прокурора про зміну підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та клопотання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №12025050000000690 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14.10.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23 жовтня 2026 року включно.

Відповідно до вищевказаної ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку, що невиконання підозрюваним ОСОБА_4 встановлених судовим рішенням обов`язків є суттєвим порушенням, адже унеможливлює у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, досягнути дієвості кримінального провадження, а тому, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов?язки, раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 166 400 грн. виявився неефективним.

Тобто, слідчим суддею вже було досліджено докази та встановлено факт порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Зокрема, прокурором доведено не лише сам факт порушення покладених на підозрюваного обов`язків, а й істотність таких порушень, наявність виняткових обставин, які виправдовують застосування цього заходу, а також те, що звернення застави в дохід держави є пропорційним та єдиним можливим заходом реагування на неналежну процесуальну поведінку підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно довідки ТУДСА в Дніпропетровській області, кошти внесені, як застава за ОСОБА_4 у розмірі 166 400,00 грн., відповідно до виписки з депозитного рахунку, яка надходить до територіального управління в електронному вигляді: 27.07.2026 внесено 16 400,00 грн. фактично внесені ОСОБА_6 ; 27.07.2026 внесено 150 000,00 грн., фактично внесені ОСОБА_6 . Заставодавцю кошти не поверталися.

Доводи захисника про порушення порядку розгляду клопотань, оскільки суд першочергово розглянув питання зміни запобіжного заходу, слідчий суддя вважає неспроможними та такими, що ґрунтуються на хибному тлумаченні норм процесуального права. Положення ч. 10 ст. 182 КПК України встановлюють матеріально-правову підставу для зміни запобіжного заходу (факт невиконання обов`язків, що тягне звернення застави), а не імперативну хронологічну послідовність розгляду відповідних клопотань. Оскільки факт процесуального порушення з боку підозрюваного було встановлено та підтверджено ухвалою суду від 14.10.2026 року про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, у слідчого судді є всі законні підстави для задоволення клопотання прокурора про звернення раніше внесеної застави в дохід держави.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 12025050000000690 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України КК України - задовольнити.

Заставу в розмірі 166 400, 00 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста гривень), внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA158201720355229002000017442, ) за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 24.07.2026 (продовження обов`язків від 16.09.2026), - звернути в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.10.2026 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1