Постанова № 141117287, 02.11.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8547/26

Провадження № 3/303/1692/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

26 серпня 2026 року о 16 год. 35 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Графа фон Шенборна біля буд.15 в м.Мукачево, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її бік нецензурною лайкою в громадському місці, жбурила у неї сміття та стукала у її ворота, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що її дії були пов`язані з тим, що потерпіла постійно її знімала на камеру за місцем роботи. У зв`язку з цим, вона на ґрунті неприязних відносин дійсно образила потерпілу та постукала у її ворота разом зі своєю сестрою з метою припинення дій ОСОБА_2 ..

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, жбурила у неї сміття та стукала у її ворота, намагаючись їх відкрити. Показала, що з ОСОБА_1 у них тривалий конфлікт, оскільки остання постійно сидить на ящиках перед її воротами та розпиває спиртні напої.

Крім цього, представником потерпілої надано до суду пояснення, у яких зазначила, що 26 серпня 2026 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 вчиняли дії хуліганського характеру, які виражалися у нецензурній лайці, погрозах, голосному ударах по воротах, спробах відчинити хвіртку та киданні предметів через огорожу на подвір`я потерпілої ОСОБА_2 . Зазначені дії відбувалися у присутності малолітніх дітей та продовжувалися навіть після того, як потерпіла зайшла на власне подвір`я і зачинила хвіртку. Просила суд врахувати наявний у матеріалах справи відеозапис, характер та тривалість протиправної поведінки, присутність малолітніх дітей, а також подальші конфліктні події 28 серпня 2026 року. Просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №986448 від 23.09.2026, поясненнями ОСОБА_1 , від 23.09.2026, ОСОБА_2 від 26.08.2026, відеозаписами, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119 гривні провести на рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН