Ухвала суду № 141117221, 02.11.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1427/26

Провадження № 2/302/851/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 рокуселище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача Оганової Карини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 3290730324 від 06 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 02 листопада 2026 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача Огановою Кариною Олександрівною подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 06 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3290730324, відповідно до умов якого позичальниці надано грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн.

За твердженням представника позивача, перерахування кредитних коштів здійснено 06 березня 2024 року через платіжний сервіс EasyPay за участю технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідачка зазначила під час оформлення договору позики.

На підтвердження перерахування коштів позивач посилається на квитанцію платіжного сервісу EasyPay від 06 березня 2024 року, ідентифікатор платіжної операції № 1375340115.

Представник позивача також зазначає, що 08 вересня 2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відомості про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».

З метою підтвердження обставин належності платіжної картки відповідачці та фактичного зарахування на неї кредитних коштів представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , її повного номера, а також виписку про рух коштів за відповідним картковим рахунком за період із 06 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована тим, що позивач не має можливості самостійно отримати відомості про власника платіжної картки та операції за відповідним рахунком, оскільки така інформація становить банківську таємницю, розкриття якої здійснюється у випадках і порядку, визначених законом.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких заявник вжив для самостійного отримання доказу, та (або) причини неможливості його самостійного отримання.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані іншим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним або третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

До банківської таємниці належать, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на їхню користь чи за їхнім дорученням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що предметом доказування у цій справі є, зокрема, обставини укладення договору позики, фактичного надання грошових коштів позичальниці, виконання сторонами договірних зобов`язань, а також наявності та розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Відомості щодо належності платіжної картки відповідачці, її повного номера та зарахування на відповідний рахунок грошових коштів можуть мати значення для встановлення факту виконання первісним кредитодавцем зобов`язання щодо надання позики.

При цьому суд бере до уваги, що позивачем зазначено конкретний номер платіжної картки у маскованому вигляді, дату, суму та ідентифікатор платіжної операції, що дає можливість визначити відомості, які підлягають витребуванню, та їх зв`язок із предметом спору.

Витребування інформації про рух коштів обмежено періодом із 06 до 09 березня 2024 року, який безпосередньо пов`язаний із датою укладення договору позики та заявленим перерахуванням кредитних коштів.

Водночас суд зазначає, що витребування зазначених доказів не свідчить про встановлення факту належності платіжної картки відповідачці чи фактичного отримання нею кредитних коштів. Такі обставини підлягають з`ясуванню та оцінці судом під час розгляду справи по суті з урахуванням усіх наявних доказів.

Оскільки запитувані відомості стосуються банківського рахунку та платіжних операцій фізичної особи, вони охороняються режимом банківської таємниці, у зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати їх без передбачених законом підстав для розкриття відповідної інформації.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, характер заявлених позовних вимог, належність витребуваних відомостей до обставин, що підлягають доказуванню, та обґрунтовану неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 83, 84, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Оганової Карини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) такі відомості та документи, що містять банківську таємницю:

1.Інформацію про те, чи належить або належала раніше платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2.Відомості про повний номер платіжної картки, маскований номер якої НОМЕР_1 , на яку, за твердженням позивача, 06 березня 2024 року здійснено переказ грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн через платіжний сервіс EasyPay, ідентифікатор операції № 1375340115, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card 5168740198, 380683274994».

3.Виписку про рух коштів за банківським рахунком, відкритим для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період із 06 березня 2024 року до 09 березня 2024 року включно, з відображенням операцій із зарахування та списання коштів за зазначений період.

Витребувані відомості та документи надати до Міжгірського районного суду Закарпатської області до 18 листопада 2026 року.

У разі відсутності у банку відповідних відомостей або неможливості їх надання повідомити суд про причини такої неможливості.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» положення частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або не можуть подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.