Постанова № 141116800, 08.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08 жовтня 2026 року

Справа № 932/13303/26

Провадження № 3/932/2719/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин до служби у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.70, було передано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неналежним виконанням їхньою матір`ю ОСОБА_1 передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання, догляду та утримання дітей, яких вона залишила без батьківського піклування з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , що мало систематичний характер, будучи раніше підданою адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що її присутність під час розгляду справи за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166549 від 25.08.2026; рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №37608 від 25.08.2026; рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Колескор Я.О. від 25.08.2026, відповідно до якого 25 серпня 2026 року близько 12 години 00 хвилин у приміщенні кабінету №103 служби у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.70, ОСОБА_4 , 1965 року народження, передала своїх онуків малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із систематичним неналежним доглядом за ними з боку їхньої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дітей було вилучено, відповідні відомості зареєстровано в журналі єдиного обліку за №37608 від 25.08.2026, а також передбачено їх подальше поміщення до лікарні для вирішення питання щодо подальшого влаштування; рапортом старшого інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ноженка Д.О., відповідно до якого 25 серпня 2026 року близько 12 години 00 хвилин до служби у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.70, звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням влаштувати її малолітніх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неналежним виконанням їхньою матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків, при цьому під час з`ясування обставин встановлено, що 25.08.2026 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишила дітей зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та пішла у невідомому напрямку, що, зі слів бабусі, відбувалося систематично, при цьому ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями, не здійснювала належного догляду за дітьми та не забезпечувала їх утримання, у зв`язку з чим 25.08.2026 близько 12 години 00 хвилин малолітніх дітей інспекторами СЮП спільно зі спеціалістами служби у справах дітей тимчасово поміщено до медичного закладу для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування; двома свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких їхньою матір`ю є ОСОБА_1 ; постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 у справі №932/7168/26, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення, а також іншими доказами у їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна