Постанова № 141116789, 21.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21 жовтня 2026 року

Справа № 932/14034/26

Провадження № 3/932/2943/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПОРТ СІФУД» (код ЄДРПОУ 39380995), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПОРТ СІФУД» (код ЄДРПОУ 39380995), допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) у порушення вимог П(С)БО 16 «Витрати», п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.7, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України занизила податок на прибуток на загальну суму 485 318 грн, у тому числі за 2020 рік на суму 625 грн, за 2021 рік на суму 557 грн, за 2022 рік на суму 701 грн, за 2023 рік на суму 3 994 грн, за 2024 рік на суму 478 980 грн, за 2025 рік на суму 449 грн та за І півріччя 2026 року на суму 12 грн; 2) у порушення вимог п.189.1 ст.189, пп.«г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України занизила податок на додану вартість на загальну суму 105 730 грн, у тому числі за квітень 2024 року на суму 35 476 грн, за лютий 2025 року на суму 27 740 грн та за березень 2026 року на суму 42 514 грн; 3) у порушення вимог п.201.1 ст.201, абз.4 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України не здійснила реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, за що відповідно до п.120?.2 ст.120? Податкового кодексу України передбачено застосування до платника податку штрафних санкцій на загальну суму 10 200 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважні причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що її присутність під час розгляду справи за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1315 від 03.09.2026, який, зокрема, містить пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких виявлені за результатами перевірки порушення допущені ненавмисно, не мали халатного характеру та виникли внаслідок значного обсягу документообігу; витягом з акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПОРТ СІФУД» (код ЄДРПОУ 39380995) від 03.09.2026 №4132/04-36-07-03/39380995; копією наказу №2 від 08.09.2014 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , ступеня її вини, майнового стану, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 163-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна