Постанова № 141116695, 22.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2580/26

Провадження № 3/163/1507/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0592/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44536957), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як керівник ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44536957), під час митного оформлення товарів «транспортні засоби…» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№ 24UA205150003194U6 від 22.02.2024, 24UA205150003227U9 від 23.02.2024, 24UA205150003228U8 від 23.02.2024, 24UA205150003231U9 від 23.02.2024, 24UA205150003268U6 від 24.02.2024, 24UA205150003283U0 від 26.02.2024, 24UA205150003370U5 від 27.02.2024, 24UA205150003404U7 від 27.02.2024, 24UA205150003413U2 від 27.02.2024, 24UA205150003431U3 від 28.02.2024, 24UA205150003449U0 від 28.02.2024, 24UA205150003453U0 від 28.02.2024, 24UA205150003470U2 від 28.02.2024, 24UA205150003546U0 від 01.03.2024, 24UA205150003569U7 від 01.03.2024, 24UA205150003571U9 від 01.03.2024, 24UA205150003583U1 від 01.03.2024, 24UA205150003600U5 від 02.03.2024, 24UA205150003603U2 від 02.03.2024, 24UA205150003604U1 від 02.03.2024, 24UA205150003640U3 від 04.03.2024, 24UA205150003684U8 від 04.03.2024, 24UA205150003688U4 від 04.03.2024, 24UA205150003690U6 від 04.03.2024, 24UA205150003727U5 від 04.03.2024, 24UA205150003771U3 від 05.03.2024, 24UA205150003790U3 від 05.03.2024, 24UA205150003803U7 від 06.03.2024, 24UA205150003889U8 від 06.03.2024, 24UA205150003913U9 від 07.03.2024, 24UA205150003917U5 від 07.03.2024, 24UA205150003918U4 від 07.03.2024, 24UA205150003919U3 від 07.03.2024, 24UA205150003938U3 від 07.03.2024, 24UA205150003941U4 від 07.03.2024, 24UA205150003951U9 від 07.03.2024. 24UA205150003961U3 від 07.03.2024, 24UA205150003992U6 від 08.03.2024, 24UA205150004053U5 від 08.03.2024, 24UA205150004060U2 від 09.03.2024, 24UA205150004065U8 від 09.03.2024, 24UA205150004100U2 від 11.03.2024, 24UA205150004101U1 від 11.03.2024, 24UA205150004106U7 від 11.03.2024, 24UA205150004183U6 від 12.03.2024, 24UA205150004189U0 від 12.03.2024, 24UA205150004191U2 від 12.03.2024, 24UA205150004255U8 від 13.03.2024, 24UA205150004335U6 від 14.03.2024, 24UA205150004362U2 від 15.03.2024, 24UA205150004445U8 від 16.03.2024, 24UA205150004451U6 від 16.03.2024, 24UA205150004453U4 від 16.03.2024, 24UA205150004463U9 від 16.03.2024, 24UA205150004464U8 від 16.03.2024, 24UA205150004487U4 від 18.03.2024, 24UA205150004502U0 від 18.03.2024, 24UA205150004503U9 від 18.03.2024, 24UA205150004519U8 від 18.03.2024, 24UA205150004557U8 від 18.03.2024, 24UA205150004559U6 від 18.03.2024, 24UA205150004574U0 від 19.03.2024, 24UA205150004601U8 від 19.03.2024, 24UA205150004960U8 від 26.03.2024 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 4 345 508,48 грн шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ D 399055 від 21.02.2024, D 399042 від 20.02.2024, D 399043 від 20.02.2024, D 399036 від 20.02.2024, D 399086 від 23.02.2024, D 399093 від 23.02.2024, D 399066 від 22.02.2024, D 399091 від 23.02.2024, D 399083 від 23.02.2024, D 399085 від 23.02.2024, D 399604 від 26.02.2024, D 399082 від 23.02.2024, D 399618 від 27.02.2024, D 399641 від 28.02.2024, D 399643 від 28.02.2024, D 399051 від 21.02.2024, D 399644 від 28.02.2024, D 399653 від 29.02.2024, D 399666 від 29.02.2024, D 399640 від 28.02.2024, D 399660 від 29.02.2024, D 399655 від 29.02.2024, D 399656 від 29.02.2024. D 399663 від 29.02.2024, D 399658 від 29.02.2024. D 399701 від 04.03.2024, D 399065 від 22.02.2024, D 399693 від 04.03.2024, D 399680 від 01.03.2024, D 399674 від 01.03.2024, D 399710 від 05.03.2024, D 399726 від 06.03.2024, D 399691 від 04.03.2024, D 399676 від 01.03.2024, D 399080 від 23.02.2024, D 399709 від 05.03.2024, D 399707 від 04.03.2024, D 399769 від 06.03.2024, D 399652 від 29.02.2024, D 399780 від 06.03.2024, D 399776 від 06.03.2024, D 399735 від 06.03.2024, D 399801 від 08.03.2024. D 399745 від 06.03.2024, D 399046 від 20.02.2024, D 399777 від 06.03.2024, D 399753 від 06.03.2024, D 399771 від 06.03.2024, D 399661 від 29.02.2024, D 399734 від 06.03.2024, D 399773 від 06.03.2024, D 399775 від 06.03.2024, D 399772 від 06.03.2024, D 399063 від 22.02.2024, D 399068 від 22.02.2024, D 399822 від 14.03.2024, D 399823 від 14.03.2024, D 399832 від 15.03.2024. D 399839 від 15.03.2024, D 399838 від 15.03.2024, D 399738 від 06.03.2024, D 399846 від 18.03.2024, D 399834 від 15.03.2024, D 399724 від 06.03.2024, які не видавались і не завірялись Митним органом Кошице, та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого у зазначених митних деклараціях типу ІМ40ДЕ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений Волинською митницею під час складання протоколу про порушення митних правил, що підтверджується інформацією з офіційного інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером R067287825665.

Жодних заяв та клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду ОСОБА_1 суду не подав, тому перешкод для розгляду справи за його відсутності не вбачається.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44536957) товарів «транспортні засоби» і випуск їх у вільний обіг підтверджується копіями митних декларацій типу ІМ40ДЕ №№ 24UA205150003194U6 від 22.02.2024, 24UA205150003227U9 від 23.02.2024, 24UA205150003228U8 від 23.02.2024, 24UA205150003231U9 від 23.02.2024, 24UA205150003268U6 від 24.02.2024, 24UA205150003283U0 від 26.02.2024, 24UA205150003370U5 від 27.02.2024, 24UA205150003404U7 від 27.02.2024, 24UA205150003413U2 від 27.02.2024, 24UA205150003431U3 від 28.02.2024, 24UA205150003449U0 від 28.02.2024, 24UA205150003453U0 від 28.02.2024, 24UA205150003470U2 від 28.02.2024, 24UA205150003546U0 від 01.03.2024, 24UA205150003569U7 від 01.03.2024, 24UA205150003571U9 від 01.03.2024, 24UA205150003583U1 від 01.03.2024, 24UA205150003600U5 від 02.03.2024, 24UA205150003603U2 від 02.03.2024, 24UA205150003604U1 від 02.03.2024, 24UA205150003640U3 від 04.03.2024, 24UA205150003684U8 від 04.03.2024, 24UA205150003688U4 від 04.03.2024, 24UA205150003690U6 від 04.03.2024, 24UA205150003727U5 від 04.03.2024, 24UA205150003771U3 від 05.03.2024, 24UA205150003790U3 від 05.03.2024, 24UA205150003803U7 від 06.03.2024, 24UA205150003889U8 від 06.03.2024, 24UA205150003913U9 від 07.03.2024, 24UA205150003917U5 від 07.03.2024, 24UA205150003918U4 від 07.03.2024, 24UA205150003919U3 від 07.03.2024, 24UA205150003938U3 від 07.03.2024, 24UA205150003941U4 від 07.03.2024, 24UA205150003951U9 від 07.03.2024. 24UA205150003961U3 від 07.03.2024, 24UA205150003992U6 від 08.03.2024, 24UA205150004053U5 від 08.03.2024, 24UA205150004060U2 від 09.03.2024, 24UA205150004065U8 від 09.03.2024, 24UA205150004100U2 від 11.03.2024, 24UA205150004101U1 від 11.03.2024, 24UA205150004106U7 від 11.03.2024, 24UA205150004183U6 від 12.03.2024, 24UA205150004189U0 від 12.03.2024, 24UA205150004191U2 від 12.03.2024, 24UA205150004255U8 від 13.03.2024, 24UA205150004335U6 від 14.03.2024, 24UA205150004362U2 від 15.03.2024, 24UA205150004445U8 від 16.03.2024, 24UA205150004451U6 від 16.03.2024, 24UA205150004453U4 від 16.03.2024, 24UA205150004463U9 від 16.03.2024, 24UA205150004464U8 від 16.03.2024, 24UA205150004487U4 від 18.03.2024, 24UA205150004502U0 від 18.03.2024, 24UA205150004503U9 від 18.03.2024, 24UA205150004519U8 від 18.03.2024, 24UA205150004557U8 від 18.03.2024, 24UA205150004559U6 від 18.03.2024, 24UA205150004574U0 від 19.03.2024, 24UA205150004601U8 від 19.03.2024, 24UA205150004960U8 від 26.03.2024.

Товари заявлені у митному режимі імпорт, їх продавцем і відправником зазначена польська компанія «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. ZO.O.».

Керівником фірми отримувача товару ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» на час декларування товару був ОСОБА_1 , що підтверджується роздруківкою витягу з ІКС «Податковий блок».

Товар задекларований уповноваженою ТОВ «Західброксервіс» особою ОСОБА_2 на підставі укладеного із ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» як замовником договору-доручення №01/08-22 на надання митно-брокерських послуг від 01.08.2022.

Пунктом 3.2.1 договору-доручення передбачено, що замовник несе відповідальність за достовірність даних, що заявлені у наданих документах.

У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).

Преференція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ D 399055 від 21.02.2024, D 399042 від 20.02.2024, D 399043 від 20.02.2024, D 399036 від 20.02.2024, D 399086 від 23.02.2024, D 399093 від 23.02.2024, D 399066 від 22.02.2024, D 399091 від 23.02.2024, D 399083 від 23.02.2024, D 399085 від 23.02.2024, D 399604 від 26.02.2024, D 399082 від 23.02.2024, D 399618 від 27.02.2024, D 399641 від 28.02.2024, D 399643 від 28.02.2024, D 399051 від 21.02.2024, D 399644 від 28.02.2024, D 399653 від 29.02.2024, D 399666 від 29.02.2024, D 399640 від 28.02.2024, D 399660 від 29.02.2024, D 399655 від 29.02.2024, D 399656 від 29.02.2024. D 399663 від 29.02.2024, D 399658 від 29.02.2024. D 399701 від 04.03.2024, D 399065 від 22.02.2024, D 399693 від 04.03.2024, D 399680 від 01.03.2024, D 399674 від 01.03.2024, D 399710 від 05.03.2024, D 399726 від 06.03.2024, D 399691 від 04.03.2024, D 399676 від 01.03.2024, D 399080 від 23.02.2024, D 399709 від 05.03.2024, D 399707 від 04.03.2024, D 399769 від 06.03.2024, D 399652 від 29.02.2024, D 399780 від 06.03.2024, D 399776 від 06.03.2024, D 399735 від 06.03.2024, D 399801 від 08.03.2024. D 399745 від 06.03.2024, D 399046 від 20.02.2024, D 399777 від 06.03.2024, D 399753 від 06.03.2024, D 399771 від 06.03.2024, D 399661 від 29.02.2024, D 399734 від 06.03.2024, D 399773 від 06.03.2024, D 399775 від 06.03.2024, D 399772 від 06.03.2024, D 399063 від 22.02.2024, D 399068 від 22.02.2024, D 399822 від 14.03.2024, D 399823 від 14.03.2024, D 399832 від 15.03.2024. D 399839 від 15.03.2024, D 399838 від 15.03.2024, D 399738 від 06.03.2024, D 399846 від 18.03.2024, D 399834 від 15.03.2024, D 399724 від 06.03.2024, у яких органом їх видачі зазначено Митний орган Кошице.

На вчинений Держмитслужбою запит уповноважений митний орган Словаччини листом від 06.05.2026 №266163/2026-2000801/212НЕ повідомив, що запитувані українською стороною сертифікати з перевезення товару EUR.1 у кількості 886 штук, в тому числі вищевказані 64 сертифікати, не є автентичними документами. Зазначені сертифікати не видавались і не завірялись Митним органом Кошице, як це зазначено в їхній графі 11, і тому вони є підробленими. Перевірені сертифікати не є дійсними доказами преференційного походження. У зв`язку з цим, товари (вживані автомобілі), на які поширюються вищевказані сертифікати, не підпадають під преференційний режим.

З огляду на таку інформацію начальник УК та АМП Волинської митниці у доповідній записці від 12.06.2026 № 15/15-03/7252 констатувала, що указані сертифікати з перевезення товару EUR.1 не відповідають вимогам ст.20 Доповнення І «Визначення поняття походження товарів і методів адміністративного співробітництва» Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

Цією ж доповідною запискою, у її додатку, визначено суму митних платежів, що підлягають доплаті до Державного бюджету за аналізованими у цій справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ, а саме всього 4 345 508,48 гривень грн, у тому числі: ввізне мито 3 621 257,08 грн, ПДВ 724 251,40 грн.

Згідно із ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Стаття 485 МК України встановлює відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ч.2 ст.36 МК України країною походження товару вважається країна, в якій:

1) товар був повністю отриманий;

2) товар був підданий останнім економічно обґрунтованим виробничим та технологічним операціям з переробки, що призвели до виробництва нового товару або є важливою стадією виробництва, за умови виконання в цій країні критеріїв достатньої переробки, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч.4 ст.4 МК України під країною походження товару можуть розумітися група країн, митні союзи країн, регіон, територія чи частина країни, якщо є необхідність їх виділення з метою визначення походження товару.

Документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару (ч.1 ст.41 МК України).

Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина 8 статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару.

Відповідно до ч.1 ст.16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі Угода про асоціацію), товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати.

Отже, підставою для застосування спеціального преференційного митного режиму у відповідності до Угоди про асоціацію є, зокрема, сертифікат з перевезення товару EUR.1.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

За змістом ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У Протоколі І Угода про асоціацію наведений зразок Сертифіката з перевезення товару, у якому: в пункті 11 зазначається «митний дозвіл» із наведенням митного підрозділу, країни або території видачі, що завіряється підписом уповноваженої посадової особи та засвідчується відтиском печатки; пункт 12 передбачає «декларацію від експортера», у якій особа, яка звернулась за видачею сертифіката заявляє, що описане в сертифікаті майно відповідає умовам, необхідним для його видачі, та таке запевнення засвідчує власноручним підписом.

У цій справі у сертифікатах з перевезення EUR.1 в пункті 11 митним органом, який їх видав, указано Митний орган Кошице та проставлено відтиск печатки цього митного органу.

Проте, уповноважений митний орган Словаччини листом від 06.05.2026 №266163/2026-2000801/212НЕ спростував видачу указаних сертифікатів.

За змістом п.8 ст.336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Відповіді уповноваженого митного органу Словаччини у цій справі здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і виданий службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні п.8 ст.336, п.5 ч.1 ст.352 МК України та у взаємозв`язку із положеннями ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований.

Наведена у відповідях уповноваженого митного органу Словаччини інформація є конкретною та однозначною, підтверджує юридично значимі факти та будь-яких посилань не необхідність проведення додаткових перевірочних заходів на підтвердження існування цих фактів не містить.

Таким чином, досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» і випуск у вільний обіг товарів за аналізованими по справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням вищезазначених сертифікатів з перевезення товару EUR.1, видача яких за результатами проведеної перевірки уповноваженим митним органом Словаччини підтверджена не була, що свідчить про безпідставність заявлення в митній декларації преференції за кодом 410 і, як наслідок, неправомірного звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Для притягнення до відповідальності за ст.485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, вини у формі прямого умислу, а також наявність в діях особи спеціальної мети - ухилення від сплати податків та зборів, або зменшення їх розміру.

З досліджених по справі доказів і встановлених на їх підставі фактичних обставин наявні підстави вважати, що заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставки товару із використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1 є саме очолюване ОСОБА_1 підприємство ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ».

Про такий висновок також свідчать розміри недоплачених до Державного бюджету України митних платежів, які сплачуються саме покупцем товару, у даному випадку ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ».

Жодної економічної чи іншої вигоди у використані указаного сертифіката для продавця товару польської компанії «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. ZO.O.» по справі не вбачається.

Від дня складання протоколу про порушення митних правил та по дату розгляду справи в суді жодних претензій продавцю товару з приводу не підтвердження компетентним іноземним органом сертифікатів з перевезення товару EUR.1 ОСОБА_1 не пред`являв, жодних заходів для цього не вчиняв, хоча для цього мав реальну можливість та достатньо часу.

Будь-якого логічного та розумного пояснення невжиття жодних заходів на доведення своєї непричетності до викладених в протоколі про порушення митних правил обставин, які призвели до безпідставного заявлення преференційного режиму при розмитненні товару, ОСОБА_1 ні митному органу, ні суду не надав.

Така пасивна поведінка не притаманна добросовісному контрагенту у договірних комерційних правовідносинах, у тому числі й з огляду на обсяг і характер адміністративної відповідальності за таке діяння, а інколи кримінальної.

Зазначене у своїй сукупності та взаємозв`язку дає підстави для висновку про умисність дій ОСОБА_1 , спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1, автентичність та видача яких не підтверджена.

Таким чином, оцінивши дослідженні по справі докази у їх сукупному та логічному взаємозв`язку, а також норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про повну доведеність поза будь-яким розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 як керівника ПП «УЛЬТРАСЕЙЛ» у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил.

При визначенні обсягу відповідальності суд зважує на конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, та вважає необхідним застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 4 345 508 (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 48 копійок.

Штраф у розмірі 4 345 508 (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 48 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь