Постанова № 141116674, 22.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1908/26

Провадження № 3/163/1228/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ЕПР1 № 729317 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 09:44 годині 26 липня 2026 року на 488 км автодороги М-07 в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його адвокат Клімук В.С. не з`явились, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлялись.

22 жовтня 2026 року захисник Наріжного І.В. через систему Електронний суд направив до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою.

Зазначена заява захисника до задоволенню не підлягає з таких підстав.

Першочергово протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 працівниками поліції був призначений на 06 серпня 2026 року, однак за його заявою відклався на 27 серпня 2026 року. Причиною відкладення ОСОБА_1 зазначав надання йому часу для ознайомлення з матеріалами і залучення захисника.

В день розгляду протоколу захисник ОСОБА_1 адвокат Клімук В.С. направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Розгляд справи відклався на 15 жовтня 2026 року.

За день до призначеної дати розгляду протоколу адвокат Клімук В.С. подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. При цьому зазначив дати в яких задіяний у інших засіданнях та просив їх врахувати під час визначення нової дати розгляду справи.

Розгляд справи відклався з врахуванням вказаних захисником датах у заяві, на 22 жовтня 2026 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ньому обставини не підтверджені належними доказами. Зокрема, дату судового засідання 22 жовтня 2026 року було визначено з урахуванням попередньо повідомленої захисником зайнятості в інших судових засіданнях, про які він зазначав у своїй заяві, та які не перешкоджали участі в розгляді справи у вказану дату.

Крім цього, посилання захисника на хворобу як підставу для повторного відкладення розгляду справи не підкріплене жодними документами на підтвердження відповідних обставин.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729317; направленням на огляд та актом огляду, де зазначені виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук; результатом тесту №5090, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 о 09:49 годині 26 липня 2026 року в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,08% проміле; відео-записом події; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь