Рішення № 14111647, 10.03.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата ухвалення
10.03.2011
Номер справи
2-166/11
Номер документу
14111647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-166/11

26

Рішення

іменем України

« 10 »березня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі- Венгловській О.С.,

представника позивача Сава Л.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир - Волинський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9672, 90 грн.. , -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9672, 90 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06. 06. 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 372/3-В-П. Відповідно до якого, відповідачці ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в розмірі 3800 грн. під 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення 05.06.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує .

Станом на 01.12.2010 року ОСОБА_2 зобов»язана сплатити заборгованість по тілу кредиту 3328, 94 грн. , нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом 3877, 09 грн. , пеня за прострочення сплати кредиту 1000, 60 грн., індекс інфляції за час прострочення 1146, 27 грн. , штрафи за порушення умов кредитного договору 320 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 372/3-В- П від 06.06.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останній та її поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.

Станом на 01.12.2010 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 9672, 90 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Просить стягнути з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке заборгованість за кредитним договором в сумі 9672 грн. 90 коп.,

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що борг виник у звязку з важким сімейним та матеріальним становищем. При наявності коштів борг по кредитному договору буде нею погашатися.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку про що свідчить розписка про отримання судової повістки .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 06. 06. 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 373 /3-В-П. Відповідно до якого, відповідачці ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в розмірі 3800 грн. під 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення 05.06.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує .

Станом на 01.12.2010 року ОСОБА_2 зобов»язана сплатити заборгованість по тілу кредиту 3328, 94 грн. , нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом 3877, 09 грн. , пеня за прострочення сплати кредиту 1000, 60 грн., індекс інфляції за час прострочення 1146, 27 грн. , штрафи за порушення умов кредитного договору 320 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 372/3-В- П від 06.06.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останній та її поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.

Станом на 01.12.2010 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 9672, 90 грн.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір поруки укладений 06.06.2007 року.

У звязку з тим, що відповідачі порушують вимоги договору, кредит не сплачують, а тому дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку .

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9672, 90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ на рахунок філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ , МФО 303525 , код ЄДРПОУ 26207141 заборгованість за кредитним договором в сумі 9672 ( девять тисяч шістсот сімдесят дві ) грн. 90 коп., 96 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 14111647 ?

Документ № 14111647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14111647 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14111647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14111647, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судове рішення № 14111647, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14111647 відноситься до справи № 2-166/11

Це рішення відноситься до справи № 2-166/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14058383
Наступний документ : 14111733