Ухвала суду № 141116373, 28.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/903/24

2-п/154/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 03 червня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

13 жовтня 2026 року адвокат Жук Юрій Богданович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 03 червня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на слідуючі обставини.

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 03 червня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики позов було задоволено.

Вважає, що прийняття судом такого заочного рішення було з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідачку не було повідомлено про час та місце розгляду справи, тим самим позбавлено можливості надати суду відзив і розрахунок дійсної заборгованості, свої докази, заяви та обґрунтування зменшення витрат на правничу допомогу. Стверджує, що відповідачка не отримувала жодних процесуальних документів, що пов`язує з неналежною роботою поштової служби та тим, що 20 серпня 2022 року остання одружилася та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а процесуальні документи надсилалися на прізвище ОСОБА_3 . Вважає що дані обставини є поважними причинами неявки в судове засідання, а тому вказане рішення підлягає перегляду і скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням вказаної заяви про перегляд заочного рішення, відповідач заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі, покликаючись на ті ж обставини.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук Ю.Б. у судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали просили задовільнити.

Представник ТОВ « Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» для розгляду справи не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначалось вище, заочне рішення, яке просить переглянути заявник, було постановлено 03 червня 2024 року.

Копія повного тексту зазначеного рішення була скерована відповідачці 12.06.2024 року на її адресу по місцю проживання (а.с.75), дане поштове відправлення було повернуто із відміткою повернуто за закінченням терміну зберігання 02.07.2024 року (а.с.77).

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вказує, що отримала копію даного рішення лише 06.10.2026 року.

Виходячи з наведеного, строк, встановлений нормами ст. 284 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення станом на 13 жовтня 2026 року минув, таким чином відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою поза межами встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи відповідачки, суд вважає, що строк звернення до суду з даною заявою відповідачем пропущено з поважних причин, а саме незнання нею про наявність заочного рішення у справі та невчасне одержання нею копії вказаного рішення, а тому її клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Окрім цього, оскільки форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО