Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1671/26
Провадження №2/713/1016/26
РІШЕННЯ
іменем України
05.10.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Хлоліван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної рада Вижницького району про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної рада Вижницького району про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на таке.
Позивач проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 за життя розпочав будівництво житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А», сара літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Д», навіс літ. «Е», Підвал літ. «Пд», колодязь літ. «№1», вигрібну яму літ. «№2».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказане будинковолодіння.
Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла спадщину.
Але оскільки ОСОБА_5 за життя не завершив будівництво житлового будинку та не зареєстрував за собою право власності на нього, тому позивач не може за собою оформити право власності на це майно.
Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право забудовника на вказане майно.
Ухвалою від 07.07.2026 судом відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази.
Ухвалою 08.09.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач Берегометська селищна рада Вижницького району у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та вважає можливим ухвалити судове рішення.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач спільно проживала з ОСОБА_5 з травня 2009 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується рішення Путильського районного суду від 10.01.2019 по справі №721/883/18.
За життя ОСОБА_5 за життя розпочав будівництво будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», убиральні літ. «Д», навісу літ. «Е», Підвалу літ. «Пд», колодязя літ. «№1», вигрібної ями літ. «№2». Вказане підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння та довідкою Вижницькогго БТІ від 29.01.2026. Право власності на вказане будинковолодіння не зареєстроване.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після його смерті, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно.
З постанови від 21.06.2026 нотаріуса Путильської Державної нотаріальної контори вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .
Інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , та, відповідно до ст.1241 ЦК України, будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, також прийняли спадщину після його смерті.
Вказане означає, що позивачу та відповідачам, після смерті ОСОБА_5 стало належати право забудовника вказаного будинковолодіння по ідеальній частині цього права кожному.
Вказані спадкоємці уклали нотаріально посвідчений договір про розподіл спадкового майна 24.07.2024, зареєстрований за №1730.
Відповідно до умов цього договору відповідачі передали позивачу права на свої частки у спірному будинковолодінні.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу;
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1273 ч.1, 4.5, ч.6 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ст.1275 ч.2, ч.3 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.
Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, право забудовника, яке полягало у введені жилого будинку в експлуатацію, одержання свідоцтва про право власності на житло та його державній реєстрації не припинено у зв?язку зі смертю спадкодавця, а тому може бути успадковане спадкоємцями.
Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя розпочав будівництво, набув право забудовника на спірне будинковолодіння, але не завершив його будівництво та не зареєстрував за собою право власності на нього.
Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на належне йому право забудовника вказаного будинковолодіння.
Позивач, будучи особою, з якою спадкодавець проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу спадщину, та відповідачі, які являються спадкоємцями за законом 1-ї черги, після його смерті спадщину прийняли та їм 4-м стало належати право забудовника на вказане майно у рівних частках, тобто по кожному. Після укладення між позивачем та відповідачами договору про розподіл спадкового майна, єдиному позивачу стало належати право забудовника на вказане будинковолодіння.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.
На підставі 328, 344, 392, ЦК України, та керуючись статтями, ст. 4, 5, 19, 175, 177, 184 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Берегометської селищної рада Вижницького району про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральню літ. «Д», навіс літ. «Е», Підвал літ. «Пд», колодязь літ. «№1», вигрібну яму літ. «№2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: Берегометська селищна рада Вижницького району, код ЄДРПОУ 04416996, вул. Центральна,20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 )
Повний текст рішення складено 15.10.2026.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 141115304, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1671/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: