Рішення № 141114010, 29.10.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2965/2026Справа № 641/3776/26РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Мараховської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиії України про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

23.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиії України, в якій просить виключити відомості про його батьківства з актового запису № 53 від 14 квітня 2026 року вчиненого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 вересня 2014 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2025 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_5 , відомості про батька якого внесено до актового запису про народження на підставі статті 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини, заперечує кровне споріднення з сином відповідачки. Повідомляє, що у період його зачаття (липень 2025) вони з відповідачкою фактично вже спільне сімейне життя не вели, він проживав окремо, фізичної близькості не було. Вважаючи, що запис про його батьківство не відповідає фактичним обставинам, позивач на підставі статті 136 СК України просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5 з актового запису про народження № 53 від 14 квітня 2026 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області.

Виклад позиції відповідачки

Відповідачка надала до суду заяву, в якій повідомила, що визнає позов та підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2026 року. До закінчення підготовчого провадження до суду позивачем надано висновок спеціаліста від 13.10.2026 № HID26-005409 про проведення досудового молекулярно-генетичного дослідження.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив провести судове засідання без його участі.

В судове засідання відповідачка також не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала, зазначила, що до висновку спеціаліста про відсутність кровного споріднення між позивачем та її сином зауважень не має.

Представники третіх осіб Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Чугуївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином в електронному сервісі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис № 802.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 636/7768/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 квітня 2026 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області. Відповідно до актового запису про народження № 53 від 14 квітня 2026 року батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно з висновком спеціаліста ТОВ «ГенКод Діагностик» від 13 жовтня 2026 року № HID26-005409 проведено молекулярно-генетичне дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) наданих зразків букального епітелію. Відповідно до висновку спеціаліста біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 виключається. Ймовірність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , становить 0,0000000001 %.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з оспорюванням позивачем ОСОБА_1 свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він записаний в актовому записі про народження дитини відповідно до статті 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між сторонами.

Застосовані норми права та висновки суду

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Системний аналіз наведених вище норм права дає підстави для висновку, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство в судовому порядку, а визначальною обставиною, яка підлягає встановленню під час розгляду такої категорії справ, є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною.

При цьому сам по собі факт внесення відомостей про особу як батька дитини до актового запису про її народження на підставі презумпції батьківства, передбаченої статтею 122 СК України, не позбавляє таку особу права оспорити своє батьківство у встановленому законом порядку. Обставини походження дитини та відсутності кровного споріднення можуть встановлюватися на підставі належних, допустимих і достовірних доказів, які суд оцінює як окремо, так і в їх сукупності.

Особливе значення для встановлення біологічного походження дитини мають результати молекулярно-генетичного дослідження, оскільки такий метод дозволяє з високим ступенем точності встановити або виключити біологічне батьківство.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

Водночас позивач заперечує наявність кровного споріднення з дитиною та на підтвердження своїх вимог надав висновок спеціаліста ТОВ «ГенКод Діагностик» від 13 жовтня 2026 року № HID26-005409, складений за результатами молекулярно-генетичного дослідження.

Зі змісту зазначеного висновку вбачається, що за результатами дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 біологічне батьківство позивача щодо дитини виключається. Ймовірність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , становить 0,0000000001 %.

Відповідачка позовні вимоги визнала, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її сина, та зазначила про відсутність у неї зауважень до висновку спеціаліста щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Таким чином доводи позивача про відсутність біологічного споріднення з дитиною підтверджуються не лише результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження, але й поясненнями відповідачки, яка є матір`ю дитини та визнала відповідні обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та її сином.

Суд враховує, що визнання відповідачкою обставин відсутності біологічного батьківства кореспондує результатам молекулярно-генетичного дослідження, а тому за сукупністю наданих доказів суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності зазначеної обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Застосовуючи наведене положення процесуального закону, суд виходить із того, що визнання позову відповідачкою саме по собі не звільняє суд від обов`язку перевірити наявність законних підстав для його задоволення, зокрема з урахуванням характеру спірних правовідносин та прав і законних інтересів малолітньої дитини.

У цій справі визнання позову відповідачкою узгоджується з наданим до суду висновком молекулярно-генетичного дослідження, яким виключається біологічне батьківство позивача. За таких обставин суд доходить висновку, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведена належними та достатніми доказами, а тому наявні передбачені статтею 136 СК України правові підстави для виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини є належною правовою підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Ураховуючи встановлені обставини справи, результати молекулярно-генетичного дослідження, яким виключається біологічне батьківство позивача, визнання позовних вимог відповідачкою та відсутність суперечностей між її поясненнями й наданими доказами, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню шляхом виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 53 від 14 квітня 2026 року.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка визнала позов після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України відсутні.

Ураховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 5, 13, 19, 76-81,89,133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиії України про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 53 від 14 квітня 2026 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Стянути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2026.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, м. Харків, вул. Чернишевська, 55

Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиії України, код ЄДРПОУ 41403911, вул. Старонікольська, 45, м. Чугуїв, Харківська область.

Суддя Г.В.Кожихова