Ухвала суду № 141113667, 02.11.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1061/26

2/621/1447/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто",

представник відповідача - Руденко К. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним,

у с т а н о в и в:

31.03.2026 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву до ТОВ "ФК "Ріальто" з вимогами:

1) Визнати неукладеним кредитний договір від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", з ОСОБА_1 ;

2) Визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на загальну суму 17 130 грн 00 коп. за кредитним договором від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273];

3) Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.05.2026, а також витребувано: від ТОВ "ФК "Ріальто" копію кредитного договору від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], а також копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, докази переходу до відповідача права вимоги за згаданим договором; від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "Ріальто" за кредитним договором на інші споживчі цілі від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], поточна заборгованість за яким становить 17 130 грн 00 коп., а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро.

07.04.2026 судом отримано витребувану інформацію від ТОВ "ФК "Ріальто".

27.04.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів, а саме просила повторно витребувати у ТОВ "ФК "РІАЛЬТО", а також усі документи, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором: оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; у ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "РІАЛЬТО" за кредитним договором від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], поточна заборгованість за яким становить 17 130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 копійок, а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до бюро.

Також, просила застосувати до ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" та до ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду щодо витребування доказів.

04.05.2026 судом отримано від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" витребувану інформацію.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2026 встановлено відсутність підстав, для розгляду питання про застосування заходів процесуального примусу, та з метою надання часу позивачу та його представнику ознайомитись інформацією, що надійшла до суду 04.05.2026, судовий розгляд відкладено на 29.06.2026.

29.06.2026 розпочато розгляд справи по суті, та враховуючи не повне виконання ухвали суду від 02.04.2026 в частині надання платіжних документів, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, судовий розгляд відкладено на 07.09.2026, а ухвалу суду від 02.04.2026 повторно направлено для виконання.

04.09.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання, в якому просила визнати невиконання відповідачем ухвали суду зловживання процесуальними правами.

04.09.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2026 витребувано від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" для дослідження у судовому засіданні оригінали електронних доказів на носії їх створення: 1. договір від 25.11.2019 № 191125-11485-1 (файл "Кредитний договір 191125- 11485-1.pdf"); 2. анкета позичальника без дати та номера (файл "Анкета позичальника.pdf"), та відкладено судовий розгляд на 02.11.2026.

09.09.2026 судом отримано від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" листа на виконання ухвали.

02.11.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Гіль Є. В. засобами телефонного зв`язку повідомив про відсутність у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області електропостачання, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому просив відкласти судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:00 години 14.12.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.11.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко