Ухвала суду № 141112483, 02.11.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 листопада 2026 рокум. Ужгород№ 260/3210/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО+» (вул. Василя Пачовського, буд. 13, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ 45620913) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО+» (далі - позивач) в особі представника адвоката Кононенко Олени Сергіївни (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними на скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.05.2026 року №UA3050002026197, від 05.05.2026 року №UA3050002026198, від 05.05.2026 року №UA3050002026199, винесені Закарпатською митницею на підставі акта від 27.03.2026 року №0066/26/7.7-19/45620913 Про результати документальної невиїзної перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО +» (код ЄДРПОУ 45620913) вимог законодавства України з питань митної справи стосовно обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, застосування знижених ставок ввізного мита, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями типу ІМ 40 ДЕ від 08.05.2024 року №24UA305120000769U7, від 16.05.2024 року №24UA305120000812U8, від 17.05.2024 року №24UA305120000821U3, від 29.05.2024 року №24UA305120000865U8, від 08.06.2024 року №24UA305120000921U0, від 14.06.2024 року №24UA305120000960U0, від 08.07.2024 року №24UA305120001091U0, від 30.07.2024 року №24UA305120001193U6, від 01.08.2024 року №24UA305120001207U9, від 06.08.2024 року №24UA305120001230U9, від 19.08.2024 року №24UA305120001298U9, від 21.08.2024 року №24UA305120001308U5, від 23.08.2024 року №24UA305120001319U9, від 24.09.2024 року №24UA305120001503U4, від 31.10.2024 року №24UA305120001688U3, від 02.11.2024 року №24UA305120001706U6, від 02.11.2024 року №24UA305120001707U5, від 19.11.2024 року №24UA305120001799U4, від 26.11.2024 року №24UA305120001844U3, від 27.12.2024 року №24UA305120001982U0, від 08.03.2025 року №25UA305120000310U5, від 20.02.2025 року №25UA305120000214U4, від 22.02.2025 року №25UA305120000227U6, від 08.03.2025 року №25UA305120000313U2, від 20.02.2025 року №25UA305120000215U3, від 07.03.2025 року №25UA305120000308U3, від 14.02.2025 року №25UA305120000184U9, від 14.02.2025 року №25UA305120000187U6, від 22.01.2025 року №25UA305120000055U7, від 17.01.2025 року №25UA305120000034U9, від 14.01.2025 року №25UA305120000025U3, типу ІМ40АА від 06.08.2025 року №25UA305120001161U6, від 13.09.2024 року №24UA305120001443U5;

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року задоволено заяву судді Ващиліна Р.О. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №272 від 06 серпня 2026 року, дана адміністративна справа передана для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2026 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В.

З огляду на вищенаведене суддя Іванчулинець Д.В. вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

28 жовтня 2026 року на адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні 04 листопада 2026 року о 13:30 годині в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому, суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 9901/743/18.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 04 листопада 2026 року о 13:30 годині та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 04 листопада 2026 року о 13:30 годині та всі подальші засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяД.В. Іванчулинець